Judicial stamp duty on appeal: Nullification of recourse for failure to pay court fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by ruling the recourse null and void for failure to pay the judicial stamp duty, thereby upholding the underlying final order that had imposed a 600 RON judicial fine. The dispute arose from the appellant's request to reassess a judicial fine originally imposed by the Cluj Court of Appeal for failing to pay a 20 RON tax on a prior motion, which the appellate court had also annulled for non-payment. The decisive legal basis included Articles 32, 33, and 486 of the Code of Civil Procedure and Law No. 80/2013 on judicial stamp duties, which mandate that appeals be stamped in advance and that the court must invite parties to cure deficiencies within ten days; because the appellant ignored multiple formal notices to pay the 20 RON duty, the court ordered the nullification of the recourse under the statutory provisions governing procedural forms and sanctions for non-compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Judicial stamp duty on appeal: Nullification of recourse for failure to pay court fee: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 septembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin cererea înregistrată, la data de 14.02.2022, pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. formulat cerere de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea nr. 17 din 3 februarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021.2.1 al Curţii de Apel Cluj.
Pentru soluţionarea cererii, Curtea a pus în vedere reclamantului să facă dovada achitării unei taxe judiciare în cuantum de 20 de RON, conform art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin încheierea civilă nr. 54 din 14 martie 2022, Curtea a admis excepţia netimbrării, ridicată din oficiu, şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamant.
A aplicat reclamantului amendă judiciară în cuantum de 600 RON.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, solicitând anularea hotărârii recurate.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 27.06.2022 şi din 29.06.2023, obligaţia de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Or, deşi s-a pus în vedere recurentului obligaţia timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 54 din 14 martie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021.2, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.