Thermal energy debt: admissibility of unconfirmed invoices and nullity of unmotivated civil recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse as unfounded and declared the respondent's recourse null, thereby upholding the Court of Appeal's decision and the first-instance judgment in favor of the service provider, who recovered the debt for thermal energy and late payment penalties. The dispute centered on the provider's claim for unpaid thermal energy and penalties, where the lower courts had relied on a settlement protocol acknowledging a specific debt amount, excluding an additional invoice for a different billing period that was not confirmed by the consumer. The court determined that the appellant failed to establish a basis for the excluded invoice, and the respondent's recourse was null under Article 306 of the Code of Civil Procedure because it was not motivated within the legal deadline and did not involve matters of public order that could be invoked ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Thermal energy debt: admissibility of unconfirmed invoices and nullity of unmotivated civil recourse: The dispute centered on the provider's claim for unpaid thermal energy and penalties, where the lower courts had relied on a settlement protocol acknowledging a specific debt amount, excluding an additional invoice for a different billing period that was not confirmed by the consumer. The court determined that the appellant failed to establish a basis for the excluded invoice, and the respondent's recourse was null under Article 306 of the Code of Civil Procedure because it was not motivated within the legal deadline and did not involve matters of public order that could be invoked ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appellant's recourse as unfounded.
Ground for declaring the respondent's recourse null due to failure to provide motivation within the legal deadline.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 4 februarie 2004, reclamanta SC C. SA Iași, a chemat în judecată pârâta A.P.A. Iași, pentru a fi obligată la plata sumei de 1.085.831.996 lei, reprezentând contravaloare energie termică plus 322.040.311 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a susținut că a furnizat asociației pârâte energie termică, pentru care nu s-a achitat prețul la scadență.
Prin sentința civilă nr. 489/ E din 10 mai 2004, Tribunalul Iași a admis în parte acțiunea, iar pârâta a fost obligată să achite suma de 1.024.172.085 lei, cu titlu de preț al energiei termice livrate, plus 289.319.230 lei penalități de întârziere la plată și 37.314.263 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 339 din 4 octombrie 2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul reclamantei și a fost anulat ca netimbrat apelul pârâtei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs societatea reclamantă la 3 decembrie 2004, iar asociația pârâtă a declarat recurs cu actul înregistrat la 30 noiembrie 2004.
Prin motivele de recurs, SC C. SA Iași a susținut că în mod greșit a fost obligată pârâta numai la sumele recunoscute de aceasta, pentru diferență fiind depuse actele doveditoare.
Recursul reclamantei este nefondat, iar recursul asociației pârâte se constată a fi nul.
Cât privește recursul reclamantei, se reține că pretențiile acesteia au fost dovedite cu procesul verbal din 4 noiembrie 2003, prin care reprezentanții pârâtei au confirmat un debit de 1.024.172.085 lei penalități, așa încât instanțele au fost îndreptățite să rețină ca datorate aceste sume.
Este adevărat că la acțiune s-a anexat și o factură din 30 noiembrie 2003, în valoare de 57.445.607 lei, dar aceasta privește o altă perioadă de facturare decât cea avută în vedere la conciliere, așa încât în mod corect nu a fost luată în considerare, nefiind confirmată de consumator, iar recursul societății reclamante va fi respins, ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
În ceea ce privește recursul pârâtei, din actele dosarului rezultă că instanța de apel a comunicat acesteia decizia motivată la data de 19 noiembrie 2004, dar recursul nu a fost motivat.
În conformitate cu prevederile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică și cum în cauză nu există motive ce pot fi invocate din oficiu, recursul promovat de pârâtă este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC C. SA Iași, împotriva deciziei nr. 339 din 4 octombrie 2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Constată nul recursul declarat de pârâta A.P.A. Iași, împotriva deciziei nr. 339 din 4 octombrie 2004 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2005.