Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3670/2023 AI generated

Delay challenge withdrawn; proceedings terminated on claimant's renunciation

Case Number Decizia nr. 3670/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took note of the claimant's withdrawal of its challenge concerning the delay of proceedings and dismissed the case, making the decision final; the claimant had filed an application to renounce its claim under Article 406 of the Civil Procedure Code, which the court accepted as a discretionary act not subject to judicial scrutiny, thereby terminating the proceedings over the allegation that the court of appeal exceeded the three-month term for drafting and communicating its decision under Article 426(5) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Delay challenge withdrawn; proceedings terminated on claimant's renunciation: La data de 28.06.2023, S.C. A. S.R.L. a depus la dosar cerere de renunţare la judecata contestaţiei la tergiversare, în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim Civil Procedure Code discontinuation of proceedings postponement of trial commencement of limitation period withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground for taking note of the claimant's withdrawal of the action (renunțare la judecată).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată de S.C. A. S.R.L. în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, s-a solicitat instanţei să se dispună ca motivarea, redactarea şi comunicarea deciziei nr. 2946/25.11.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2021, să se efectueze în termen de zece zile de la data pronunţării hotărârii.

În motivarea contestaţiei, petenta a arătat că termenul de trei luni prevăzut de art. 426 alin. (5) din Codul de proceduăr civilă pentru motivarea şi redactarea hotărârii a fost depăşit.

3. Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 28.06.2023, S.C. A. S.R.L. a depus la dosar cerere de renunţare la judecata contestaţiei la tergiversare, în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecarea contestaţiei la tergiversare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea contestaţiei la tergiversare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.