Lack of procedural capacity due to trade register deregistration following insolvency
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the tax authorities' appeals, quashed the appellate court's partial judgment, and dismissed the company's claim entirely, effectively favoring the state by nullifying the taxpayer's legal standing to challenge the assessments. The dispute arose from a tax contestation action filed by a limited liability company against the county tax administration, regional financial directorate, and national tax agency, challenging a tax assessment decision and inspection report for corporate profit and VAT liabilities, which the first instance had partially annulled. The decisive legal basis for the outcome was the absolute lack of procedural capacity of the plaintiff, as the company had been removed from the trade register following the completion of insolvency proceedings prior to the appeal phase, rendering its procedural acts absolutely null under Articles 205 and 251 of the Civil Code and Articles 56 and 248 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 205 din C. civ, art. 56 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Lack of procedural capacity due to trade register deregistration following insolvency: Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii (capacitate de folosinţă) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din acelaşi act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 la data de 22 noiembrie 2021 pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti şi Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul A.N.A.F. a formulat contestaţie împotriva Deciziei de impunere nr. x/25.04.2018 întocmite de organele de control ale DGFP Ploieşti - Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Ploieşti, a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/25.04.2018 întocmit de organele de control ale DGFP Ploieşti - Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Ploieşti, a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 206/21.05.2019, solicitând admiterea contestaţiei, anularea deciziei de impunere şi a raportului de inspecţie fiscală contestate, anularea deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 206/21.05.2019, ca fiind netemeinică.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 107 din 16 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost admisă, în parte, actiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti şi Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul A.N.A.F.
Au fost anulate, în parte, actele contestate sub aspectul impozitului pe profit şi TVA.
A fost respinsă în rest acţiunea, ca neîntemeiată.
3. Cererile de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond au formulat cereri de recurs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, în nume propriu şi pentru Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa, solicitând admiterea acestora.
4. Apărările intimatei
Intimata-reclamantă nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-reclamante, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii (capacitate de folosinţă) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din acelaşi act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.
Din perspectivă procesuală, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 56 alin. (1) din C. proc. civ., "(1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosinţa drepturilor civile.", iar potrivit alin. (3):
"(3) Lipsa capacităţii procesuale de folosinţă poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosinţă sunt lovite de nulitate absolută.".
Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă este o excepţie absolută şi peremptorie, care poate fi invocată de către orice parte, precum şi de instanţa de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluţionării pricinii.
În raport de aceste considerente de ordin teoretic, Înalta Curte constată că, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul instanţei de recurs, intimata-reclamantă A. S.R.L a fost radiată din registrul comerţului, ca urmare a închiderii procedurii insolvenţei, conform dispoziţiilor sentinţei civile nr. 14/25.01.2023, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, definitivă la 28.02.2023, prin neapelare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursurile declarate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, în nume propriu şi pentru Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa împotriva sentinţei nr. 107 din 16 iunie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Va casa sentinţa recurată şi, rejudecând, va respinge acţiunea pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei S.C. A. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, în nume propriu şi pentru Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa împotriva sentinţei nr. 107 din 16 iunie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa recurată şi, rejudecând:
Respinge acţiunea pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantei S.C. A. S.R.L..
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.