Peremption of cassation appeal for failure to interrupt the statutory six-month period following suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2015, reclamanta S.C. A. S.A., în contradictoriu cu pârâtele AJFP Galaţi şi DGRFP Galaţi, a solicitat:

- anularea Deciziei nr. 65/09.01.2015 emisă de AJFP Galaţi;

- anularea Deciziei nr. 258/13.03.2015 emisă de DGRFP Galaţi;

- să se constate inexistenţa debitului de 942.312 RON pentru care AJFP Galaţi a calculat accesorii de 33.113 RON, sumă pentru care solicită exonerarea de la plată.

Prin sentinţa nr. 1068/3.12.2018 pronunţată de Tribunalul Galaţi a fost respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă şi a fost respinsă ca neîntemeiată acţiunea.

Împotriva acestei sentinţe civile a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.A. prin reprezentant B..

Prin decizia nr. 1001/22.10.2019 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost respins ca nefondat recursul declarat de către reclamanta S.C. A. S.A. împotriva sentinţei nr. 1068/3.12.2018 pronunţate de Tribunalul Galaţi.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin decizia nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a constatat nulă, ca nemotivată, contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea S.C. A. S.A. Galaţi, împotriva deciziei civile nr. 1001/22.10.2019 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimatele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi.

3. Cererea de recurs

Împotriva deciziei nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a formulat recurs S.C. A. S.A. Galaţi, solicitând admiterea acestuia.

II. Cu privire la recursul de faţă

Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 6 octombrie 2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.

La data de 02.05.2023, în baza referatului grefei, s-a acordat termen la 29.06.2023, pentru a se discuta eventuala incidenţă în cauză a perimării.

Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul declarat de S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 129/2020 din 26 februarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.