Judge's Transfer Challenge Discontinued After Claimant Withdraws; Administrative Act Stands
Legislator summary
AI generatedThe court took note of the claimant's withdrawal and dismissed the proceedings, with the decision being final; the challenged administrative act remains in force. The case was an administrative-law challenge against a decision of the Superior Council of Magistracy rejecting a judge's transfer request; after the claimant filed a written withdrawal under Article 406 of the Civil Procedure Code, the court applied the principle of party autonomy and formally recorded the discontinuance without reviewing the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ; Judge's Transfer Challenge Discontinued After Claimant Withdraws; Administrative Act Stands: The case was an administrative-law challenge against a decision of the Superior Council of Magistracy rejecting a judge's transfer request; after the claimant filed a written withdrawal under Article 406 of the Civil Procedure Code, the court applied the principle of party autonomy and formally recorded the discontinuance without reviewing the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for taking note of the claimant's renunciation to the proceedings.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A. a solicitat anularea hotărârii nr. 2400 din 10 noiembrie 2022 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători prin care i-a fost respinsă cererea de transfer de la Judecătoria Botoşani la Tribunalul Botoşani.
2. Apărările formulate în cauză
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
3. Cererea de renunţare la judecata cauzei
La data de 30 mai 2023, contestatorul A. a depus la dosar cerere de renunţare la judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ.
II. Soluţia instanţei
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".
Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., va lua act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de A. împotriva hotărârii nr. 2400 din 10 noiembrie 2022 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de A. împotriva hotărârii nr. 2400 din 10 noiembrie 2022 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.