Inadmissibility of appeal against final chamber council decision on judicial fine reexamination
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's final decision. The dispute involved a challenge to a chamber council decision that had annulled a request for reexamination of a judicial fine, which had been imposed due to the failure to prove the payment of judicial tax. The decisive legal basis for the dismissal was Article 191 of the Civil Procedure Code, which stipulates that the chamber council decision rendered in response to a request for reexamination of a judicial fine is final and not subject to appeal or cassation; consequently, any attempt to challenge such a final decision through a higher court is legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 191 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final chamber council decision on judicial fine reexamination: "(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, petentul A. a solicitat instanţei reexaminarea amenzii judiciare dispuse prin încheierea civilă nr. 224/2022 în dosarul nr. x/2022.1 de Curtea de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii aplicării amenzii judiciare, pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin hotărârea de cameră de consiliu nr. 336/2022 din 8 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a fost anulată cererea de reexaminare ca nelegal timbrată.
3. Calea de atac formulată
Împotriva hotărârii de cameră de consiliu nr. 336/2022 din 8 decembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatului
Intimatul - pârât nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva hotărârii de cameră de consiliu nr. 336/2022 din 8 decembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost anulată ca nelegal timbrată cererea de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea civilă nr. 224/2022 în dosarul nr. x/2022.1 de Curtea de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii aplicării amenzii judiciare.
Potrivit dispoziţiilor art. 191 din C. proc. civ.:
"(1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia.
(2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.
(3) În toate cazurile, cererea se soluţionează, cu citarea părţilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.
(4) încheierea prevăzută la alin. (3) este definitivă."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare amendă judiciară, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva hotărârii cameră de consiliu nr. 336/2022 din 8 decembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac declarată de A. împotriva hotărârii cameră de consiliu nr. 336/2022 din 8 decembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.