Inadmissibility of appeal against final rehearing order under Article 200 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving in force the appellate court’s civil order dated November 24, 2022, which had admitted the exception of lack of stamp duty and annulled the plaintiff’s prior request for rehearing. The dispute involved a procedural challenge by the plaintiff against a first-instance civil order that had previously annulled his motion to summon the defendant to court; the plaintiff sought the annulment of the appellate decision that confirmed the dismissal of his rehearing request. The Court held the appeal inadmissible ex officio under Article 457(1) of the Code of Civil Procedure and Article 129 of the Constitution, ruling that the challenged appellate order regarding a request for rehearing under Article 200(5)–(7) of the Code of Civil Procedure is a final order that is not susceptible to appeal or cassation, as the law provides only for the specific procedural step of rehearing and no further avenue of judicial attack.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final rehearing order under Article 200 CPC: Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 24 octombrie 2022, reclamantul A. a solicitat instanţei reexaminarea încheierii de şedinţă din data de 11 octombrie 2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj .
2. Soluţia instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 24 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă excepţia de netimbrare.
A fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii civile f.n. din data de 11 octombrie 2022 de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac formulată
Împotriva încheierii civile din 24 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac petentul A., solicitând anularea hotărârii şi rejudecarea cauzei pe fond.
4. Apărările intimatului
Intimatul- pârât nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
În aceste condiţii, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată următoarele:
Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile din 24 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost admisă excepţia de netimbrare şi a fost anulată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii civile f.n. din data de 11 octombrie 2022 de anulare a cererii de chemare în judecată, pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 din C. proc. civ.:
"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
(7) Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii civile din 24 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge calea de atac declarată de A. împotriva încheierii civile din 24 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.