Surrender of appeal to lower court judgment under party autonomy and Civil Procedure Code Articles 404, 463, and 406
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively took note of the appellant's surrender to the lower court’s judgment, leaving the first-instance dismissal of the plaintiff's claim against the judicial inspection body in full force. The dispute arose from a civil action previously declared unfounded by the Court of Appeal, where the plaintiff appealed but subsequently filed a request to waive the appellate proceedings. The court grounded its decision in the principle of party autonomy under the Civil Procedure Code, specifically applying Article 463(1) regarding the definition of surrender to a judgment, Article 404 on the right to renounce proceedings, and Articles 406(1) and 22(6) governing the form of renunciation and the court’s duty to adjudicate only within the limits of the parties' submission.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 404 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ; Surrender of appeal to lower court judgment under party autonomy and Civil Procedure Code Articles 404, 463, and 406: Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecata recursului reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin sentinţa civilă nr. 1815 din 6 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.
2. Împotriva acestei sentinţa a formulat recurs reclamantul, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând admiterea acestuia.
3. La data de 29.06.2023, reclamantul a formulat cerere de renunţare la judecata căii de atac declarate împotriva sentinţei.
4. Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecata recursului reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) şi art. 404 din C. proc. civ., văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentului-reclamant A. la sentinţa civilă nr. 1815 din 6 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentului-reclamant A. la sentinţa civilă nr. 1815 din 6 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 iunie 2023.