Tax appeal waiver: Tax authority's abandonment of appellate challenge to suspended joint liability decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant-tax authority's waiver of the right to appeal, thereby rendering the decision definitive and leaving in force the appellate court's prior order suspending the execution of the contested tax liability decision. The dispute arose from a civil tax procedure where an individual successfully challenged a decision for joint and several liability regarding a significant tax debt, securing a suspension of its execution at the court of appeal level, after which the tax authority filed an appeal but subsequently requested to abandon the judgment of the appeal. The decisive legal basis was the principle of disposability in civil procedure, specifically applying the combined provisions of Articles 406 and 463 of the Code of Civil Procedure, which recognized the waiver as an act of disposal regarding the appellate instance that was not subject to judicial censure.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 din C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Tax appeal waiver: Tax authority's abandonment of appellate challenge to suspended joint liability decision: Împotriva sentinţei civile nr. 155 din 11 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea cererii de suspendare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2022, pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, a solicitat suspendarea executării Deciziei nr. x/22.07.2022 de angajare a răspunderii solidare, emisă de pârâtă pentru suma de 18.648.871 RON, până la pronunţarea instanţei de fond, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 155 din 11 noiembrie 2022, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de suspendare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa şi a dispus suspendarea executării Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. x/22.07.2022, până la pronunţarea instanţei de fond.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 155 din 11 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, respingerea cererii de suspendare.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul-reclamant A. a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei de interes în susţinerea recursului.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 20 februarie 2023, recurenta-pârâtă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa a învederat că, în condiţiile art. 406 C. proc. civ., înţelege să renunţe la judecarea recursului îndreptat împotriva sentinţei civile nr. 155 din 11 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la cererea de renunţare la judecata recursului
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă", iar potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-pârâte, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor coroborate ale art. 406 şi art. 463 din C. proc. civ., republicat.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea recurentei-pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 155 din 11 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei-pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la judecata recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 155 din 11 noiembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.