Unpaid judicial fee rendered annulment challenge procedurally void
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the challenge for annulment as unsealed, thereby allowing the exception of lack of payment raised ex officio and leaving the prior decision denying the appeal as the final operative outcome. The dispute arose from the appellant’s failure to pay the mandatory 100 RON court fee for the challenge for annulment against a previous decision that had rejected their appeal as inadmissible, where the appellant failed to cure this defect even after being formally notified of the payment obligation by the court. The court’s ruling was grounded in Articles 26(1) and 33(3) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate the prepayment of judicial stamp duties for annulment challenges, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that non-payment or insufficient payment of such taxes results in the cancellation of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 din C. proc. civ; Unpaid judicial fee rendered annulment challenge procedurally void: Urmează a fi avute în vedere şi dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., care prevăd că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 iunie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5164 de la data de 3 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins calea de atac formulată de A. împotriva încheierii din 51/7.06.2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei nr. 5164 de la data de 3 noiembrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare.
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Constatând că contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale la momentul depunerii contestaţiei în anulare, instanţa prin citaţia emisă la data de 19 ianuarie 2023 şi primită de contestator la data de 23 ianuarie 2023(dovada la dosarul de recurs) i-a comunicat acestuia obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Urmează a fi avute în vedere şi dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., care prevăd că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
Înalta Curte reţine că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de la momentul primirii citaţiei prin care i s-a adus la cunoştinţă obligaţia stabilită de instanţă în sarcina sa şi nici până la termenul de judecată fixat pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, deşi a avut cunoştinţă de existenţa obligaţiei.
Totodată, mai reţine Înalta Curte că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. raportat la art. 508 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestaţia formulată împotriva Deciziei nr. 5164 de la data de 3 noiembrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5164 din 03 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2023.