Nullity of extraordinary appeal for failure to submit written grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the debtor's appeal null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal’s decision that authorized the forced execution of the creditor’s claim. The dispute concerned a creditor’s application to commence forced execution for unpaid wagon immobilization fees and court costs, where the debtor had argued on appeal that the right to enforce the judgment was barred by a three-year statute of limitations; the appellate court had rejected this argument by finding that the limitation period was suspended during the debtor's judicial reorganization period under specific legislative provisions. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally null because the debtor failed to submit the mandatory written grounds for appeal within the legal deadline, and no grounds of public order existed for the court to intervene ex officio, citing the imperative provisions of Article 306(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of extraordinary appeal for failure to submit written grounds: The dispute concerned a creditor’s application to commence forced execution for unpaid wagon immobilization fees and court costs, where the debtor had argued on appeal that the right to enforce the judgment was barred by a three-year statute of limitations; the appellate court had rejected this argument by finding that the limitation period was suspended during the debtor's judicial reorganization period under specific legislative provisions. The Supreme Court ruled that the appeal was procedurally null because the debtor failed to submit the mandatory written grounds for appeal within the legal deadline, and no grounds of public order existed for the court to intervene ex officio, citing the imperative provisions of Article 306(1) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision explicitly cited in the dispositive section as the decisive legal basis for declaring the appeal null due to the failure to submit the mandatory written grounds within the legal deadline.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 29 octombrie 2003, Judecătoria Călărași a admis cererea creditoarei C.F.R. M. SA, sucursala Constanța, în contradictoriu cu debitoarea SC S. SA, și a încuviințat începerea executării silite pentru recuperarea sumelor de 260.442.000 lei tarife imobilizări vagoane și 10.473.840 lei cheltuieli de judecată conform sentinței civile nr. 486/1999 a Tribunalului Călărași ce constituie titlu executoriu.
Împotriva acestei încheieri a promovat apel debitoarea criticile vizând faptul că instanța nu a avut în vedere că dreptul de a cere executarea silită era prescris prin trecerea unui interval mai mare de 3 ani.
Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins apelul, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 558 din 6 decembrie 2004, cu motivarea că pe perioada 23 iunie 2000 – 6 martie 2001 apelanta a fost în reorganizare judiciară timp în care cursul prescripției a fost suspendat, potrivit art. 35 și 36 din Legea nr. 64/1995.
Cu petiția înregistrată la data de 2 februarie 2005 SC S. SA Călărași a declarat recurs cu mențiunea că motivele de recurs le va depune până la primul termen de judecată.
Examinând cererea formulată, Curtea reține că potrivit dovezilor anexate la dosarul Curții de Apel București comunicarea motivării deciziei recurate s-a făcut la data de 18 ianuarie 2005, iar recurenta nu a înțeles să-și motiveze recursul declarat.
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ., prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică.
În speță, Înalta Curte nu a reținut vreun motiv de casare de ordin e publică, situație în care față de dispozițiile imperative ale textului precizat, urmează a constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de debitoarea SC S. SA Călărași, împotriva deciziei nr. 558 din 6 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 8 aprilie 2005.