Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3367/2023 AI generated

Moot challenge to CSM transfer rejection dismissed for lack of current litigation interest due to subsequent approval of the requested judicial transfer

Case Number Decizia nr. 3367/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the contestation as lacking interest, thereby leaving the initial decision of the Superior Council of Magistracy (SCM) in force regarding the procedural outcome, though the substantive dispute was mooted by a subsequent favorable SCM decision. The case involved a judge challenging a SCM decision that had rejected his request for transfer from Târgu Secuiesc Court to Brașov or, subsidiarily, Sfântu Gheorghe Court; however, the challenge became moot because the SCM subsequently approved the requested transfer to Brașov in a separate resolution. The court held that under Articles 32(1)(d) and 33 of the Civil Procedure Code, the litigation interest (interes procesual) must be present, determined, and current throughout the proceedings; since the applicant had obtained the desired administrative result through a new SCM decision, the contestation against the earlier rejection was no longer supported by a current legal interest and was therefore inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 191 din Legea nr. 303/2022, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Moot challenge to CSM transfer rejection dismissed for lack of current litigation interest due to subsequent approval of the requested judicial transfer: Prin cererea de chemare în judecată contestatorul A. a formulat în temeiul art. 191 din Legea nr. 303/2022 şi art. 29 alin. (5)-(7) contestaţie împotriva Hotărârii nr. 785 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, solicitând anularea hotărârii de respingere a cererii de transfer, cu consecinţa obligării intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună transferul la Judecătoria Braşov sau, în subsidiar, la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Keywords

AI generated
civil dispute challenge of administrative decisions approval procedure current interest transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer

Cited Legislation

AI generated
art. 191 din Legea nr. 303/2022
a formulat în temeiul art. 191 din Legea nr. 303/2022 şi art.
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
La termenul de judecată din 20 iunie 2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunţare cu privire la excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei formulate împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, invocată de intimat.
art. 33 din C. proc. civ
d) şi art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiţii de exercitare a acţiunii civile rezidă în justificarea unui interes.
art. 402 din C. proc. civ
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 20 iunie 2023.
AI generated
Decizia nr. 869/2017
Judge's transfer challenge dismissed as moot after transfer approved
Decizia nr. 5848/2023
Judicial transfer request rejected as moot where prior ruling already ordered the transfer, rendering the subsequent CSM decision lack of interest
Decizia nr. 2672/2022
Judicial transfer requests dismissed for lack of current interest after administrative approval of transfers
Decizia nr. 124/2024
Transfer request moot after judge secured transfer in subsequent session; challenge dismissed for lack of interest.
Decizia nr. 5550/2022
Judge's transfer challenge moot after transfer granted, action dismissed for lack of interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 20 iunie 2023

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1 Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 31 martie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A. a formulat în temeiul art. 191 din Legea nr. 303/2022 şi art. 29 alin. (5)-(7) contestaţie împotriva Hotărârii nr. 785 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, solicitând anularea hotărârii de respingere a cererii de transfer, cu consecinţa obligării intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună transferul la Judecătoria Braşov sau, în subsidiar, la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

Prin Hotărârea nr. 785 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători s-a respins cererea de transfer formulată de contestator, judecător la Judecătoria Târgu Secuiesc.

1.2. Apărările formulate în cauză.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei de interes a contestaţiei, întrucât în Şedinţa secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 06.04.2023 s-a admis cererea de transfer a domnului judecător A. de la Judecătoria Târgu Secuiesc la Judecătoria Braşov, începând cu data de 1.05.2023.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate excepţia lipsei de interes a contestatorului în susţinerea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată contestaţia formulată ca fiind lipsită de interes pentru următoarele motive.

Prin cererea de chemare în judecată contestatorul A. a formulat în temeiul art. 191 din Legea nr. 303/2022 şi art. 29 alin. (5)-(7) contestaţie împotriva Hotărârii nr. 785 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, solicitând anularea hotărârii de respingere a cererii de transfer, cu consecinţa obligării intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri prin care să se dispună transferul la Judecătoria Braşov sau, în subsidiar, la Judecătoria Sfântu Gheorghe.

La termenul de judecată din 20 iunie 2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunţare cu privire la excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei formulate împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, invocată de intimat.

Înalta Curte constată că în Şedinţa secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 06.04.2023 s-a admis cererea de transfer a domnului judecător A. de la Judecătoria Târgu Secuiesc la Judecătoria Braşov, începând cu data de 1.05.2023.

Prin urmare, în raport de obiectul acţiunii, se constată că petentul nu mai justifică un interes în susţinerea contestaţiei, în condiţiile în care interesul acestuia consta în admiterea de către Consiliul Superior al Magistraturii, prin secţia pentru judecători, a cererii de transfer formulate.

În aceste condiţii, Înalta Curte constată că potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiţii de exercitare a acţiunii civile rezidă în justificarea unui interes.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu o cerere (contestaţie), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze.

În consecinţa, cum cererea de transfer a fost admisă prin Hotărârea C.S.M. nr. 7165/2023, interesul pentru exercitarea contestaţiei formulate împotriva unei hotărâri anterioare prin care s-a respins aceeaşi cerere de transfer nu mai este actual, urmând a fi respinsă contestaţia formulată împotriva Hotărârii nr. 785 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Hotărârii nr. 785 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 20 iunie 2023.