Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3242/2023 AI generated

Withdrawal of appeal accepted; public-sector salary and promotion dispute annulled

Case Number Decizia nr. 3242/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

In a decision rendered by the High Court of Cassation and Justice, the applicant’s request to withdraw from the proceedings was accepted, and the civil judgment of the Court of Appeal of Constanta dated September 8, 2022, which had previously dismissed the underlying action as time-barred, was annulled; the dispute concerned a public sector employee’s claim against the Court of Appeal of Bucharest and the Ministry of Justice, seeking the issuance of a promotion decision from a medium-qualification court clerk to a higher-qualification position and the payment of back pay differences for the period December 2018 to August 2021. The decisive legal basis was Article 406(5) and (6) of the Code of Civil Procedure, which allows a party to renounce the judgment at any stage, including in extraordinary appeals, and mandates that the reviewing court take note of the renunciation and annul the prior decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of appeal accepted; public-sector salary and promotion dispute annulled: Având în vedere împrejurarea că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de cererea de renunţare la judecată, formulată de recurenta-reclamantă A..

Keywords

AI generated
action for annulment withdrawal of civil claim decisions on promotion Civil Procedure Code cassation review review period

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023

Asupra cererii de renunţare la judecată,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 ianuarie 2022, pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2022, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi Ministerul Justiţiei, a solicitat obligarea pârâtei Curtea de Apel Bucureşti să emită decizia de promovare din funcţia de grefier registrator cu studii medii în cea de grefier registrator cu studii superioare, precum şi obligarea pârâţilor să stabilească corect modul de calcul privind drepturile salariale lunare la care avea dreptul şi să plătească diferenţele salariate aferente perioadei decembrie 2018- 01 august 2021.

Prin sentinţa civilă nr. 163 din data de 8 septembrie 2022, Curtea de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia tardivităţii şi în consecinţă, a respins acţiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi Ministerul Justiţiei, ca tardiv formulată.

Împotriva sentinţei civile nr. 163 din data de 8 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamanta A., în cuprinsul căruia a precizat că, în temeiul art. 406 din C. proc. civ., renunţă la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Bucureşti şi Ministerul Justiţiei, solicitând anularea sentinţei contestate.

Cererea de recurs a fost comunicată intimaţilor-pârâţi, care nu au formulat întâmpinare.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. cuprind reglementări privitoare la situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Având în vedere împrejurarea că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de cererea de renunţare la judecată, formulată de recurenta-reclamantă A..

Întrucât cererea de renunţare la judecată a fost formulată în calea extraordinară de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ., republicat şi va anula hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamantei A. la judecata cererii de chemare în judecată.

Anulează sentinţa civilă nr. 163 din data de 8 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.