Revision petition annulled for non-stamping: failure to pay or prove payment of the judicial stamp fee bars examination of the petition.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of non-stamping invoked ex officio and annulled the petition for revision filed by the appellant against Decision No. 5238/2022, which had previously dismissed a cassation appeal as late filed; the underlying administrative dispute and the initial ruling of the Court of Appeal remain in force. The petitioner sought to annul the High Court's decision and reclassify the mode of appeal from cassation to appeal, arguing an erroneous classification by the judicial control instance, but failed to prove payment of the required judicial stamp fee despite being legally cited to rectify the deficiency. The Court’s decisive legal basis was the mandatory imperative nature of stamping provisions under Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26(2), 32, and 33(2) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which require the attachment of proof of tax payment for revision petitions and authorize the annulment of un-stamped applications, establishing that the lack of payment or proof of payment bars the substantive examination of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 496 din C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Revision petition annulled for non-stamping: failure to pay or prove payment of the judicial stamp fee bars examination of the petition: Totodată, potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 iunie 2023
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5238 din 08.11.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 55/CA/2022 din 23 martie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Împotriva Deciziei nr. 5238 din 08.11.2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, A. a formulat cerere de revizuire prin care a solicitat desfiinţarea deciziei amintite cu recalificarea căii de atac ca fiind apel, faţă de soluţia eronată emisă de instanţa de control judiciar a recursului.
Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire, potrivit prevederilor art. 513 raportat la art. 496 din C. proc. civ.
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că revizuentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013:
"(2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."
Totodată, potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Se reţine astfel că actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor de timbru corespunzătoare.
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă că revizuentul A. avea obligaţia să ataşeze cererii de revizuire dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, sau să o depună la un moment ulterior, conformându-se obligaţiei stabilite de instanţă în sarcina sa.
În contextul celor de mai sus, revizuentul deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru, primind citaţia la data de 03.01.2023, potrivit dovezii ataşate la dosarul de recurs - fila x, nu s-a conformat acestei obligaţii legale, de la acel moment şi nici până la data prezentului termen de judecată.
Prin urmare, constatând că revizuentul nu s-a conformat dispoziţiilor date de instanţă, şi că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, va admite excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocate din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5238 din 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2023.