Territorial jurisdiction for bankruptcy proceedings based on registered seat versus changed address pending registration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice established the competence of the Argeș Court of Appeal to adjudicate the case, resolving a negative conflict of jurisdiction between the Argeș and Dâmbovița commercial courts. The dispute centered on the proper venue for judicial reorganization and bankruptcy proceedings against a debtor company, triggered by competing claims from the respective commercial courts that each lacked territorial jurisdiction; while the Dâmbovița court claimed the debtor's registered seat had moved to its territory, the Argeș court maintained jurisdiction based on the company's historical location. Relying on Article 6 of Law No. 64/1995, the Supreme Court determined that the debtor's registered seat remained in Argeș County because the request to change the address had not yet resulted in a change of registration or removal from the Argeș Commercial Register, thereby affirming the competence of the original forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 6 din Legea nr. 64/1995; Territorial jurisdiction for bankruptcy proceedings based on registered seat versus changed address pending registration: Așa fiind, ținând cont de prevederile art. 6 din Legea nr. 64/1995, urmează a se stabili competența Tribunalului Argeș, pentru soluționarea cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Examinând actele dosarului, constată următoarele:
Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Argeș, prin sentința nr. 432/ F pronunțată la 31 martie 2004, a declinat competența soluționării cererii creditoarei SC P.S.N. SA cu sediul în Mioveni - Colibași, județul Argeș prin lichidator M.I., pentru desfășurarea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei SC P. SRL, cu sediul în Costești, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Instanța a avut în vedere adresa nr. 497/2004 a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, din care rezultă că s-a autorizat cererea de înregistrare a modificării actului constatator al debitoarei, în sensul că sediul social al acesteia se află în comuna Mogoșani, satul Zăvoiul, județul Dâmbovița.
La rândul său, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Dâmbovița, constatând necompetența sa teritorială, prin sentința nr. 64 pronunțată la 7 iunie 2004, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, având în vedere faptul comunicat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș că sediul societății este în continuare în orașul Costești, în comuna Mogoșani, județul Dâmbovița aflându-se doar domiciliul unui asociat.
Constatând existența unui conflict negativ de competență, a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.
Sesizată în acest mod și examinând actele dosarului, se stabilește competența Tribunalului Argeș pentru a soluționa cauza.
Așa cum rezultă din nota de informații înaintată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, debitoarea are în continuare sediul pe raza județului Argeș, neexistând la data de 12 aprilie vre-o cerere de mutare a sediului în județul Dâmbovița, iar la 12 martie 2004 societatea deși avea înregistrată o cerere de schimbare a sediului, nu a fost radiată din Registrul Comerțului Argeș.
Așa fiind, ținând cont de prevederile art. 6 din Legea nr. 64/1995, urmează a se stabili competența Tribunalului Argeș, pentru soluționarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 30 iunie 2004.