Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2401/2005 AI generated

Transport counterclaim dismissed for failure to substantiate calculation basis in railway cargo dispute

Case Number Decizia nr. 2401/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the recursor's appeal, modified the appellate decision, and reversed the trial court's partial judgment to dismiss the counterclaim, while upholding the rejection of the plaintiff's primary claim for cargo shortage. The dispute concerned a railway transport action where the shipper sued carriers for alleged missing goods and the counter-claimant (shipper to the shipper) sought payment of 106,552 lei in transport taxes and 18,500 lei in litigation costs. The High Court determined that the lower courts erred in admitting the counterclaim because the pleadings and attached documents failed to disclose the calculation method for the claimed sum, rendering the claim insufficiently substantiated.

Legislator headnote

AI generated

Transport counterclaim dismissed for failure to substantiate calculation basis in railway cargo dispute: În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că în mod corect instanța de fond a considerat că pretenția reclamantei este neîntemeiată, neregulile constatate neafectând integritatea încărcăturii atâta timp cât nu a fost posibilă acționarea ventilului central, iar pe de altă parte diferența constatată se încadrează în toleranța prevăzută de art. 83.9.1 din R.T. C.F.R.

Keywords

AI generated
counterclaim partial claim cost calculation carrier reimbursement of transport costs matter in dispute
AI generated
Decizia nr. 10/2003
Railway cargo loss compensation including taxes and duties: carrier's appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 4626/2003
Railway cargo liability: Appeal dismissed and lower judgment affirming carrier's liability for lost goods upholding damages including taxes upheld.
Decizia nr. 3937/2003
Railway carrier liable for missing cargo under legal presumption of fault; appeal dismissed
Decizia nr. 2823/2006
Contestation in annulment for railway freight loss damages dismissed, upholding finding that carrier liability was not triggered by post-delivery reports
Decizia nr. 335/2003
Railway transport liability for missing cargo upheld after carrier appeal dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2245 din 29 septembrie 2003, Tribunalul Iași a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Iași, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești și S.N.P. P. SA, sucursala Pitești.

S-a admis cererea reconvențională formulată de pârâta SC P. SA Ploiești și s-a dispus obligarea reclamantei S.N.P. P. SA, sucursala Iași la plata sumei de 106.552 lei taxe de transport și suma de 18.500 lei cheltuieli de judecată.

Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.

Prin decizia comercială nr. 132 din 31 mai 2004 Curtea de Apel Iași a respins apelul reclamantei.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că în mod corect instanța de fond a considerat că pretenția reclamantei este neîntemeiată, neregulile constatate neafectând integritatea încărcăturii atâta timp cât nu a fost posibilă acționarea ventilului central, iar pe de altă parte diferența constatată se încadrează în toleranța prevăzută de art. 83.9.1 din R.T. C.F.R.

De asemenea, s-a reținut că SC P. SA Ploiești nefiind în culpă pentru pretinsa lipsă a cantității de marfă, este îndreptățită să solicite beneficiarei – reclamantă plata tarifului de transport.

Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., susținând că în mod greșit s-a admis cererea reconvențională.

Recursul este întemeiat.

Într-adevăr, din coroborarea probelor dosarului rezultă că pârâta SC P. SA Ploiești a formulat cerere reconvențională împotriva reclamantei și copârâtelor pentru taxa de transport achitată cărăușului.

De asemenea, rezultă că a formulat reclamația administrativă pentru restituirea acesteia.

Întrucât din cererea reconvențională și din actele anexate nu rezultă modul de calcul al sumei pretinse, în mod greșit instanțele au admis cererea reconvențională împotriva reclamantei.

În consecință, urmează să se admită recursul reclamantei, să se modifice decizia și să se admită apelul reclamantei și să se schimbe în parte sentința instanței de fond, în sensul respingerii cererii reconvenționale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA sucursala Iași, împotriva deciziei nr. 132 din 31 mai 2004 a Curții de Apel Iași, pe care o modifică, admite și apelul declarat de aceeași parte împotriva sentinței civile nr. 2245 din 29 septembrie 2003 a Tribunalului Iași, pe care o schimbă, în parte, în sensul că respinge cererea reconvențională formulată de pârâta SC P. SA Ploiești. Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.