Nullity of cassation appeal due to failure to file grounds within the 15-day statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania ruled that the plaintiff's appeal (cassation) was null and void, thereby leaving the appellate court's dismissal of the appeal in force, which ultimately upheld the first-instance court's procedural dismissal of the initial claim. The dispute involved a civil commercial action where the trial court had annulled the case for insufficient stamp duty despite the plaintiff's claimed withdrawal of the penalty claim, a ruling the appellate court affirmed, interpreting mandatory stamp duty regulations as requiring payment for the original scope of the claim even after partial withdrawal. The Supreme Court invoked the procedural nullity exception ex officio, determining that the cassation grounds were filed 45 days after the communication of the appealed decision, exceeding the statutory 15-day deadline for motivating a cassation appeal under the relevant Code of Civil Procedure provisions, and finding no grounds of public order that would permit the late filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 103 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal due to failure to file grounds within the 15-day statutory deadline: Potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, iar potrivit art. 306 din același cod, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor când există motive de ordine publică, care pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs și care vor fi puse în discuția părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 28 din 10 ianuarie 2000, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă a anulat, ca insuficient timbrată acțiunea formulată de reclamanta SC C.E.T.E.M.C.J., fostă SC C.N.L. Oltenia, împotriva pârâtelor SC A.M.C. SRL Roșiorii de Vede și SC T. SA Alexandria.
Nemulțumită de această soluție, a declarat apel reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că a renunțat expres la capătul privind plata penalităților, însă tribunalul nu a luat act de această împrejurare și a anulat ca insuficient timbrată acțiunea, și în consecință a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței tribunalului și în fond admiterea acțiunii cum a fost formulată.
Curtea de Apel București, secția comercială, prin decizia civilă nr. 1694 din 6 iunie 2000 a respins, ca nefondat apelul, reținând în esență că în raport de dispozițiile legale imperative prevăzute de art. 20 alin. (1) și (2), și art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, apelanta trebuia să achite în completare taxa de timbru pentru capătul de cerere privind penalitățile, chiar dacă aceasta a renunțat la acest capăt de cerere.
În contra celei din urmă hotărâri reclamanta a declarat criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susține în esență că instanțele trebuiau să aibă în vedere că prin cererea de modificare a acțiunii inițiale, a solicitat numai contravaloarea cărbunelui livrat, pentru care a achitat taxa de timbru corespunzătoare.
Așa fiind, recurenta solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la curtea de apel.
Însă, la termenul de azi, curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 103 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, iar potrivit art. 306 din același cod, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor când există motive de ordine publică, care pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs și care vor fi puse în discuția părților.
În cauză se constată că motivarea hotărârii atacate a fost comunicată la 30 iunie 2000, cererea declarativă de recurs s-a depus la data de 7 iulie 2000, iar motivele de recurs au fost depuse la 14 august 2000, peste termenul prevăzut de lege.
Prin urmare, recursul se motivează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate și este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, așa încât ținând seama că recurenta nu a formulat motivele de recurs în termenul legal, precum și de inexistența în cauză a unor motive de ordine publică, se constată că recursul reclamantei este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată, nul, recursul declarat de reclamanta SC C.E.T.E.M.C.J., împotriva deciziei nr. 1694 din 6 iunie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 aprilie 2005.