Peremption of administrative appeal due to six-month procedural inactivity following party death
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as perempted (perimate), effectively allowing the initial judgment against the claimant to stand in favor of the defendant public authorities. The case involved an administrative and fiscal dispute regarding health insurance and medical regulation, where the appeal was filed against a Court of Appeal decision. The procedural history indicated that the case had remained inoperative for over six months following the suspension caused by the death of the claimant, during which no procedural acts were performed to interrupt or suspend the deadline for peremption. Consequently, the court applied the doctrine of peremption under Articles 416, 417, 418, and 420 of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic dismissal of any appeal or reformulation request that remains inactive for six months due to the fault of the party.
Legislator headnote
AI generatedart. 412 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of administrative appeal due to six-month procedural inactivity following party death: The case involved an administrative and fiscal dispute regarding health insurance and medical regulation, where the appeal was filed against a Court of Appeal decision. The procedural history indicated that the case had remained inoperative for over six months following the suspension caused by the death of the claimant, during which no procedural acts were performed to interrupt or suspend the deadline for peremption. Consequently, the court applied the doctrine of peremption under Articles 416, 417, 418, and 420 of the Code of Civil Procedure, which mandates the automatic dismissal of any appeal or reformulation request that remains inactive for six months due to the fault of the party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited in the dispositive that empowers the court to declare the appeals perempted due to the inactivity exceeding six months.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2023
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. La data de 21.04.2021, au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal cererile de recurs formulate de pârâţii Ministerul Sănătăţii, Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate împotriva sentinţei nr. 227 din 26 februarie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Prin încheierea de şedinţă din 2 decembrie 2021, Înalta Curte, constatând că a survenit decesul intimatului-reclamant A., aspect rezultat din certificatul de deces depus de recurenta-pârâtă ANMDMR, a dispus suspendarea judecăţii recursurilor în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimate recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile formulate de pârâţii Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Ministerul Sănătăţii şi Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România împotriva sentinţei nr. 227 din 26 februarie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.