Reorganization proceedings: Peremption of appeal due to six-month inactivity under Art. 416 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the procedural default by declaring the appellant's appeal perished (perimat), leaving the contested Court of Appeal Timișoara sentence of May 27, 2020, in force. The dispute involved an appeal filed against a judgment in an administrative and fiscal case brought by a limited liability company in judicial reorganization; however, the appeal remained unprocessed for a period exceeding six months without any procedural acts to interrupt or suspend the timeline. The court applied Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, determining that the appeal automatically perished due to the appellant's failure to act for six months, in accordance with the absence of grounds for suspension or interruption under Articles 417–418 and the declaratory procedure of Article 420(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Reorganization proceedings: Peremption of appeal due to six-month inactivity under Art. 416 CPC: Prin încheierea de şedinţă din 2 decembrie 2021, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 08.07.2020, recurenta-reclamantă A. S.R.L., în reorganizare judiciară, a formulat recurs împotriva sentinţei nr. 119 din 27 mai 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Prin încheierea de şedinţă din 2 decembrie 2021, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. S.R.L., în reorganizare judiciară prin lichidator provizoriu B. împotriva sentinţei nr. 119 din 27 mai 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în Dosarul nr. x/2020.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.