Judicial transfer refusal challenge dismissed for lack of current interest after subsequent approval
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as lacking interest, thereby leaving in force the Superior Council of the Magistracy's November 15, 2022 decision which had rejected the plaintiff's initial request for a judicial transfer. The dispute concerned an administrative challenge to the Council's denial of a judge's transfer application from one court to another; however, after the appeal was filed, the Council granted the judge a new transfer request in March 2023, resulting in the plaintiff commencing work at the requested destination court. Relying on Article 32(1)(d) and Article 33 of the Civil Procedure Code, the Court held that the condition of a current practical interest (interes actuale) for litigation was no longer met because the subject matter of the original dispute had been resolved by the subsequent administrative act, rendering further examination of the merits unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ; Judicial transfer refusal challenge dismissed for lack of current interest after subsequent approval: The dispute concerned an administrative challenge to the Council's denial of a judge's transfer application from one court to another; however, after the appeal was filed, the Council granted the judge a new transfer request in March 2023, resulting in the plaintiff commencing work at the requested destination court. Relying on Article 32(1)(d) and Article 33 of the Civil Procedure Code, the Court held that the condition of a current practical interest (interes actuale) for litigation was no longer met because the subject matter of the original dispute had been resolved by the subsequent administrative act, rendering further examination of the merits unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe combined legal basis cited in the dispositive to dismiss the appeal as lacking interest due to the cessation of the current practical interest for litigation.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 mai 2023
Asupra contestaţiei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea supusă controlului judiciar. Contestaţia formulată.
Prin Hotărârea nr. 2635 din 15 noiembrie 2022, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Făurei la Judecătoria Ploieşti, Judecătoria Mizil, Judecătoria Vălenii de Munte sau la Judecătoria Moreni, formulată de domnul judecător A..
Împotriva acestei hotărâri, domnul judecător A. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 16.01.2023, solicitând anularea acesteia cu consecinţa obligării intimatului la emiterea unei hotărâri prin care să-i aprobe cererea de transfer de la Judecătoria Făurei la Judecătoria Ploieşti sau, în subsidiar, la una dintre Judecătoriile Vălenii de Munte, Mizil sau Moreni.
2. Apărările formulate
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
La data de 18.05.2023, intimatul a depus note scrise prin care a invocat excepţia lipsei de interes a acţiunii, precizând că reclamantul a formulat o nouă cerere de transfer care, în şedinţa secţiei pentru Judecători din data de 30.03.2023, a fost admisă, reclamantul fiind transferat la Judecătoria Vălenii de Munte începând cu data de 01.05.2023.
Contestatorul A. a depus note scrise prin care a solicitat admiterea excepţiei lipsei de interes, confirmând aspectele învederate de intimat.
3. Hotărârea Înaltei Curţi asupra contestaţiei formulate
3.1. Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare.
Aspect necontestat, reclamantul A., ulterior promovării prezentei acţiuni, a formulat o nouă cerere de transfer, care a fost admisă în şedinţa din 30.03.2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, din data de 01.05.2023 desfăşurându-şi activitatea în cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte.
Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind interesul de a promova acţiunea, condiţie generală care vizează orice cerere formulată în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluţionării cauzei.
Aşadar, prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluţionării acesteia.
Or, în condiţiile în care, în sesiunea de transferuri din luna martie 2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat transferul contestatorului de la Judecătoria Făurei la Judecătoria Vălenii de Munte, judeţul Prahova (instanţă unde îşi desfăşoară activitatea în prezent), interesul contestatorului în anularea hotărârii prin care i-a fost respins transferul nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.
3.2. Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia lipsei de interes, excepţie care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 C. proc. civ., va respinge contestaţia, ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Hotărârii nr. 2635 din 15 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători ca lipsită de interes.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.