Appeal against interlocutory order transferring commercial land dispute to civil panel declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant public authority against a procedural order by the Oradea Court of Appeals, thereby leaving the lower court's decision to transfer the case to a civil panel intact. The underlying dispute involved a challenge to the modification of an administrative act and a resolution concerning the cancellation of a public land auction, where the defendant argued the subject matter constituted a commercial fact due to the intended development of a commercial center, while the appellate court had classified it as civil in nature. The decisive legal basis for the Supreme Court's ruling was Article 282(2) of the Code of Civil Procedure, applicable mutatis mutandis in the appellate instance via Article 299 second sentence, which prohibits standalone appeals against interlocutory orders that do not interrupt or suspend the course of proceedings, requiring such challenges to be raised only alongside the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 alin. (2) C. proc. civ; Appeal against interlocutory order transferring commercial land dispute to civil panel declared inadmissible: Prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a acestei instanțe, având în vedere că vânzarea terenului este de natură civilă, în raport de prevederile art. 3 și art. 4 C. com., s-a dispus trimiterea cauzei la un complet civil și s-a amânat judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 mai 2003, reclamanta SC P.C.I.R. SRL, a solicitat ca în contradictoriu cu C.L. Oradea, A.P.I., să se dispună modificarea actului administrativ din 3 februarie 2003 și a rezoluției emise în aplicarea acestuia transmisă prin scrisoarea din 5 aprilie 2003, în sensul anulării licitației din 15 noiembrie 2002.
Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 31 din 29 ianuarie 2004, a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 3 și 7 și art. 304 1 C. proc. civ. și a susținut că este nelegală și netemeinică.
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, prin încheierea nr. 6711 din 15 iulie 2004 a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și a trimis recursul la Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. II alin. (3) teza 1 din legea nr. 195 din 26 mai 2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea codului de procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 3856/2004 la Curtea de Apel Oradea, secția comercială.
Prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a acestei instanțe, având în vedere că vânzarea terenului este de natură civilă, în raport de prevederile art. 3 și art. 4 C. com., s-a dispus trimiterea cauzei la un complet civil și s-a amânat judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2004.
C.L. Oradea, A.P.I. a declarat recurs și a susținut că în mod greșit instanța a considerat că această cauză este de natură civilă.
A arătat recurenta că vânzarea-cumpărarea terenului pe care urmează să se amplaseze un centru comercial este o faptă de comerț.
Recursul pârâtului este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât o dată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
Articolul 299 teza a II a C. proc. civ., prevede că dispozițiile alin. (2) C. proc. civ., sunt aplicabile în mod corespunzător în recurs.
În speță, prin încheierea din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, nu s-a întrerupt ori suspendat cursul judecății ci continuarea acesteia, așa încât împotriva încheierii nu se poate face recurs decât odată cu fondul.
În raport de considerentele reținute, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârât, împotriva încheierii pronunțată la data de 2 noiembrie 2004 de Curtea de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâtul C.L. Oradea, A.P.I., împotriva încheierii din 2 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în dosarul nr. 3856/2004, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 1 aprilie 2005.