Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON fee; lower court ruling upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unstamped, ruling against the appellant and upholding the lower court’s order that had struck the underlying re-examination request as unfunded due to failure to pay the judicial stamp duty. The case concerned an administrative and fiscal dispute in which the appellant challenged a lower court’s interlocutory decision dismissing his re-examination request for non-payment of the fee. The decisive legal basis was the mandatory stamping requirement under Articles 32–33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, read with Articles 197 and 486(3) of the Civil Procedure Code, which impose nullity for failure to attach proof of payment; because the appellant failed to pay the 20 RON fee despite notice, the appeal was annulled as unstamped and the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013; Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON fee; lower court ruling upheld: The case concerned an administrative and fiscal dispute in which the appellant challenged a lower court’s interlocutory decision dismissing his re-examination request for non-payment of the fee. The decisive legal basis was the mandatory stamping requirement under Articles 32–33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, read with Articles 197 and 486(3) of the Civil Procedure Code, which impose nullity for failure to attach proof of payment; because the appellant failed to pay the 20 RON fee despite notice, the appeal was annulled as unstamped and the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal as unfiled (netimbrat), because the stamp duty was not paid.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 mai 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a, contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 166 din data de 23 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. x/2022.
2. Hotărârea primei instanţe
Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea nr. 166 din 23 iunie 2022, a admis excepţia nelegalei netimbrări a cererii de reexaminare formulată de reclamant împotriva încheierii civile din data de 6 mai 2022, invocată din oficiu, şi, în consecinţă, a anulat această cerere ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea căii de atac exercitate aşa cum a fost formulată.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului, conform art. 248 din C. proc. civ.
1. Regularitatea promovării căii de atac
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată i se pune în vedere părţii obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii.
Prevederile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. arată că menţiunile prevăzute la art. 486 alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 din C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Înalta Curte constată că, deşi recurentului-reclamant i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 RON, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada de primire a procedurii de citare, acesta nu şi-a îndeplinit respectiva obligaţie legală.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 166 din 23 iunie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 11 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.