Extraordinary appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax under Civil Procedure Code Article 197
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal in cassation for cancellation filed by the plaintiff, dismissing it as unstampable because the mandatory 100 RON judicial stamp tax had not been paid by the deadline, thereby leaving the appealed decision no. 6295/2021 of the same court, which had previously dismissed the ordinary appeal, in force. The dispute arose from the plaintiff's extraordinary challenge to a final decision in a tax and administrative jurisdiction case, where the court identified that despite notice to pay the fee and the rejection of a later request for re-examination of the tax calculation, the plaintiff failed to provide proof of payment prior to the hearing. The ruling is grounded in Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of legal petitions for lack of stamping or insufficient stamping, in conjunction with Articles 33 and 26 of Emergency Governmental Ordinance no. 80/2013, which stipulate the obligation for the prepayment of judicial fees for appeals in cassation for cancellation.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Extraordinary appeal annulled for non-payment of judicial stamp tax under Civil Procedure Code Article 197: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 6295 din 9 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, a fost respins recursul declarat de A. împotriva încheierii din 10 iunie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 6295 din 9 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021 a formulat contestaţie în anulare A., solicitând admiterea acesteia.
3. Apărările intimatului
Intimatul Tribunalul Bucureşti nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresa comunicată contestatorului la data de 20.06.2022, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare.
Prin încheierea de şedinţă din 22.09.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte a respins cererea petentului A. de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 6295 din 09 decembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulată. Încheierea a fost comunicată părţii la 24 octombrie 2022.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 mai 2023, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulate de A. împotriva deciziei nr. 6295 din 9 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 6295 din 9 decembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 4 mai 2023.