Annulling extra-ordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania annulled the extraodinary appeal (contestație în anulare) filed by the appellant against its own final decision of April 20, 2021, which had previously dismissed the appeal in a tax and administrative dispute as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute centered on the procedural validity of the appeal based on the appellant's failure to pay the mandatory judicial stamp tax. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure regarding the consequences of unstamped petitions, Article 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 on the requirement for prepayment of taxes, and Article 26(1) of the same Ordinance establishing the specific 100 RON fee for extraodinary appeals, the court determined that the appellant's failure to demonstrate payment of the stipulated tax, despite prior notices and a rejected request for re-examination, constituted a ground for nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Annulling extra-ordinary appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017, a fost respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 161 din 27 februarie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017 a formulat contestaţie în anulare A., solicitând admiterea acesteia.
3. Apărările intimatului
Intimatul Primarul Comunei Petrăchioaia nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin adresa comunicată contestatorului la data de 20.06.2022, conform dovezii aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare.
Prin încheierea de şedinţă din 22.09.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte a respins cererea petentului A. de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulată. Încheierea a fost comunicată părţii la 24 octombrie 2022.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 mai 2023, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulate de A. împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2550 din 20 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 4 mai 2023.