Appeal annulled for failure to pay stamp duty in administrative claim against anti-corruption authorities

Şedinţa publică din data de 4 mai 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâţilor Procuror Sef St Pitesti B. (actual procuror în cadrul PT Arges) şi Directia Natională Anticoruptie să îi comunice copii ale documentelor solicitate şi să îi plătească daune morale şi despăgubiri.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin încheierea din 24 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost suspendată judecarea cauzei privind pe reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Naţională Anticorupţie şi Procuror Şef ST Piteşti B. (actual procuror în cadrul PT Argeş), conform dispoziţiilor art. 242 pct. 2 din C. proc. civ.

3. Cererea de recurs

Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.

4. Apărările intimaţilor

Intimaţii-pârâţi nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

5. Alte aspecte procesuale

Prin încheierea din 26 ianuarie 2023, s-a suspendat judecata recursului, pentru lipsa părţilor, recurentul formulând cerere de repunere a cauzei pe rol la 3 februarie 2023, solicitând judecarea cauzei în lipsă.

II. Soluţia instanţei de recurs

Preliminar, apreciind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 415 din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a dispune repunerea cauzei pe rol.

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"ART. 25 (1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti (...)

b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"

Prin adresa comunicată recurentului la 24.11.2022, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs.

Prin încheierea din 12 ianuarie 2023, Înalta Curte a respins cererea formulată de A. privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Totodată, prin încheierea din 6 aprilie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022, ca neîntemeiată. Încheierea a fost comunicată părţii la 27.04.2023 .

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 4 mai 2023, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

În dimineaţa şedinţei de judecată din 4 mai 2023, recurentul a depus o cerere de acordare a ajutorului public judiciar prevăzut de O.U.G. nr. 51/2008. Având în vedere că este vorba despre un formular tipizat identic cu cererea depusă anterior în dosar şi soluţionată deja la termenul din 12 ianuarie 2023, Înalta Curte apreciază că nu este ţinută de reiterarea acestei cereri, fiind formulată abuziv.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Repune cauza pe rol.

Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 24 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 4 mai 2023.