Suspension request moot once tax assessment annulled; appeal admitted, action dismissed as moot.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the taxpayer’s appeal, quashed the lower court’s judgment (which had rejected the suspension request on the merits), and, on rehearing, dismissed the suspension request as moot (rămasă fără obiect); the ruling is final. The case arose from a request under Article 14 of Law No. 554/2004 to suspend the effects of a tax assessment decision, after the first-instance administrative court had rejected the suspension as unfounded. The decisive ground was that the challenged tax assessment decision had been annulled by a subsequent administrative decision of the Ministry of Finance, so the object of the suspension claim had disappeared; the court applied Article 148(1) of the Civil Procedure Code on the essential elements of a claim and Article 496 CPC in admitting the appeal and dismissing the action as moot, without reaching the merits of the suspension conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 148 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ; Suspension request moot once tax assessment annulled; appeal admitted, action dismissed as moot: Reclamanta a învestit instanţa de contencios administrativ cu o acţiune prin care a solicitat suspendarea efectelor deciziei de impunere nr. x/9 iunie 2022, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 mai 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi la data de 22 iunie 2022, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu DGRFP Iaşi- Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava Activitatea de inspecţie fiscală, suspendarea efectelor deciziei de impunere nr. x/9 iunie 2022 în temeiul art. 14 din Legea 554/2004.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 112/2022 din 5 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare.
3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a formulat recurs reclamanta, întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., prin care a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi admiterea cererii de suspendare.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanţa de fond a interpretat în mod greşit dispoziţiile legale privind suspendarea executării actului administrativ, analizând chiar pe fond conţinutului actului.
Totodată, contrar celor reţinute de prima instanţă, sunt îndeplinite condiţiile cazului bine justificat şi necesităţii prevenirii unei pagube iminente.
4. Apărările intimatei
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea sentinţei instanţei de fond ca fiind temeinică şi legală.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând sentinţa recurată, prin prisma criticilor formulate, în raport de actele şi lucrările dosarului şi de dispoziţiile legale aplicabile, Înalta Curte constată că recursul este fondat, în sensul şi pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante.
Reclamanta a învestit instanţa de contencios administrativ cu o acţiune prin care a solicitat suspendarea efectelor deciziei de impunere nr. x/9 iunie 2022, în temeiul art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Înalta Curte constată că, potrivit înscrisurilor depuse de părţi la dosarul cauzei, prin Decizia nr. 436/08.02.2023 a Ministerului Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor privind soluţionarea contestaţiei depuse de A. S.R.L., s-a dispus desfiinţarea deciziei de impunere nr. x/09.06.2022 în ceea ce priveşte suma de 6.423.587 RON, reprezentând taxă pe valoare adăugată şi impozit pe profit, urmând ca organul fiscal competent să procedeze la refacerea inspecţiei fiscale.
Având în vedere că obiectul acţiunii îl reprezintă pretenţia concretă a reclamantei şi că acesta este unul dintre elementele esenţiale ale acţiunii civile, potrivit art. 148 alin. (1) din C. proc. civ., precum şi faptul că, în speţă, obiectul cererii deduse judecăţii l-a constituit suspendarea deciziei de impunere nr. x/09.06.2022, instanţa de control judiciar reţine că această decizie a fost desfiinţată prin decizia nr. 436/08.02.2023 şi, în consecinţă, este întemeiată excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, cu consecinţa respingerii acesteia ca atare.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul declarat de S.C. A. S.R.L. Suceava - în insolvenţă împotriva sentinţei nr. 112/2022 din 5 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Va casa sentinţa recurată şi, rejudecând, va respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.C. A. S.R.L. Suceava - în insolvenţă împotriva sentinţei nr. 112/2022 din 5 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa recurată şi, rejudecând:
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 4 mai 2023.