Revision request withdrawn; agency bound by annulment of payment decision and award of RON 316,904.70.

Şedinţa publică din data de 14 martie 2023

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017 s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare, formulată de recurenta reclamantă.

S-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 05.12.2017.

S-a admis recursul declarat de recurenta reclamantă A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 969/06.03.2018

S-a casat sentinţa recurată şi, în rejudecare; a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, cererea de anulare a Ordinului M.A.D.R. nr. 826/09.06.2016.

S-a anulat decizia nr. 8972/25.11.2016 şi decizia de plată nr. a.1. 4VL001/30.09.2016 şi a fost obligată pârâta A.P.I.A. C.J. Vîlcea la plata, către reclamantă, a sumei de 316.904,70 RON.

S-a respins, în rest, acţiunea reclamantei ca neîntemeiată

2. Revizuirea exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017 pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 21 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 554/2004.

În motivarea cererii, în esenţă, revizuenta a susţinut. prin raportare la considerentele Curţii de Justiţie a Uniunii Europene din hotărârea din data de 17 noiembrie 2022 dată în cauza preliminară C-443/21, că nu se putea dispune anularea deciziei de plată, aceasta presupunând şi restituirea sprijinului financiar obţinut.

Recurenta - reclamantă a avut drept de opţiune şi decis să depună cererile de plată în cuantum modificat, certificând prin semnătură corectitudinea datelor înscrise, în raport de care s-a calculat valoarea de plată.

S-a solicitat admiterea cererii de revizuire şi anularea în tot a Deciziei nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017.

3. Procedura de soluţionare a cererii de revizuire

La data de 19.12.2022 revizuenta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea, a depus la dosar cerere de renunţare la cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.

Intimaţii A.P.I.A. - Bucureşti şi Ministerul Agriculturi şi Dezvoltării Rurale au solicitat să se ia act de declaraţia de renunţare la judecarea cererii de revizuire.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Analizând cererea de renunţare la judecarea cererii de revizuire formulată de revizuenta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voinţă a acesteia.

Constatând că revizuenta a formulat cerere de renunţare la judecarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., instanţa de control judiciar are în vedere că potrivit alin. (1):

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (...)"

Totodată, dispoziţiile art. 463 din C. proc. civ. prevăd că:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".

Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziţie, o desistare a părţii, prin care aceasta achiesează la hotărârea împotriva căreia a declarat o cale de atac, fiind vorba despre acceptarea de către parte a unei situaţii procesuale apreciate ca nefavorabile la momentul exercitării căii de atac respective.

În aceste condiţii, având în vedere manifestarea de voinţă a revizuentei, neîndoielnică şi neechivocă, în sensul de a renunţa la judecata căii de atac exercitate, ce reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al titularului acesteia, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, reglementat de art. 9 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de renunţarea revizuentei la judecarea cererii de revizuire exercitate în cauză.

5. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 463 coroborat cu art. 9 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de cererea formulată de revizuenta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea de renunţare la judecarea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea revizuentei Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură - Centrul Judeţean Vâlcea de renunţare la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva Deciziei nr. 2647 din 22 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 14 martie 2023.