Commercial suit: appellate jurisdictional defect found, decision quashed and case remanded for cassation review
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the commercial court division of the Court of Appeal for lacking subject-matter jurisdiction, quashed the appellate decision, and remanded the case to the same appellate court to adjudicate the cassation appeal, leaving the first-instance judgment that dismissed the plaintiff's claim provisionally in force. The dispute involved a corporate entity challenging a first-instance judgment issued by a High Court, with the plaintiff filing a cassation appeal after its appeal against the first-instance decision was rejected. The decisive legal basis was Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which establishes that first-instance judgments in cases with an object value up to one billion lei are not subject to appeal, meaning such matters are directly subject to cassation rather than appeal, and Article 299 of the Code of Civil Procedure regarding the jurisdiction of the appellate court for cassation proceedings in commercial matters.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Commercial suit: appellate jurisdictional defect found, decision quashed and case remanded for cassation review: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța, secția civilă în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 8478 din 20 noiembrie 2003, Tribunalul Constanța, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești.
Prin decizia nr. 98 din 22 martie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins ca nefondat apelul declarat de S.N.P. P. SA București, împotriva sus-menționatei sentințe.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța, secția civilă în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Constanța și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Constanța secția comercială.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța.
Casează decizia nr. 98 din 22 martie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, împotriva sentinței nr. 8478 din 20 noiembrie 2003 a Tribunalului Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 martie 2005.