Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2082/2005 AI generated

Commercial litigation; Appellate jurisdiction bar for low-value matters rendered by appellate-level first instance under Art. 2821 CPC

Case Number Decizia nr. 2082/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted an exception of material incompetence against the Court of Appeal, vacated its decision, and remanded the case to the same appellate court to hear the appeal, thereby leaving the first-instance commercial judgment in force pending the retrial. The dispute involved a civil-commercial lawsuit where the appellate court erred in hearing an appeal against a first-instance judgment rendered by a Court of Appeal under the old procedural framework; the plaintiff had succeeded in the lower court, and the defendant challenged this via appeal. The decisive legal basis was the non-appealability of first-instance judgments regarding specific low-value civil and commercial matters as established by Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which rendered the Court of Appeal incompetent to hear the appeal, necessitating that the same appellate body act as the court of last instance for the remaining procedural steps under Articles 299(1) and (3) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Commercial litigation; Appellate jurisdiction bar for low-value matters rendered by appellate-level first instance under Art. 2821 CPC: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Keywords

AI generated
commercial litigation article of civil procedure appealability of remand decision matter in dispute procedural act procedural bar

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 2059/2005
Material incompetence of appellate court in commercial case; non-appealable first-instance judgment under Article 2821 Civil Procedure Code
Decizia nr. 2081/2005
Commercial litigation: material incompetence of appellate court due to statutory non-appealability of judgments below value threshold, requiring cassation review instead.
Decizia nr. 2088/2005
Incompetence of appellate court to hear appeal of first-instance judgment valued below statutory threshold, requiring cassation remand.
Decizia nr. 3526/2005
Incompetence of appellate court to hear appeal on low-value commercial claim: mandatory conversion to cassation
ICCJ_83583
Commercial appeal competency: application of the direct appeal rule under Article 2821 Civil Procedure Code for claims below the statutory threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3600 din 7 noiembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Satu Mare.

Prin decizia nr. 54 din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelul declarat de SC P. SA Ploiești, ca nefondat, împotriva sus-menționatei sentințe.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta SC P. SA Ploiești.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia 54 din 23 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului declarat de pârâta SC P. SA Ploiești, împotriva sentinței 3600 din 7 noiembrie 2003 a Tribunalului Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 martie 2005.