Commercial litigation: material incompetence of appellate court due to statutory non-appealability of judgments below value threshold, requiring cassation review instead.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the Court of Appeal’s decision and remanded the case to the same appellate court for a de novo review of the defendant’s cassation appeal, effectively suspending the enforcement of the trial and appellate judgments pending a competent appellate ruling. The dispute arose from a commercial claim initially filed by a state-owned entity against another state-owned company, where the Court of Appeal had adjudicated the appeal on the merits after the trial court partially granted the action; however, the Supreme Court identified a procedural error regarding the appellate jurisdiction. The decisive legal basis was Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which established that judgments in commercial matters with a subject value not exceeding one billion lei were not subject to appeal, thereby rendering the Court of Appeal materially incompetent to hear the appeal; consequently, the Supreme Court applied Articles 299(1) and (3) of the Code of Civil Procedure to determine that the Court of Appeal must hear the dispute in cassation rather than on appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Commercial litigation: material incompetence of appellate court due to statutory non-appealability of judgments below value threshold, requiring cassation review instead: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 3291 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț.
Prin decizia nr. 57 din 20 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva sus-menționatei sentințe.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia nr. 57 din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, împotriva sentinței nr. 3291 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 martie 2005.