Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2080/2005 AI generated

Jurisdictional competence to hear an appeal of a final first-instance commercial judgment exceeding the non-appealable value threshold

Case Number Decizia nr. 2080/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania admitted an exception of material incompetence, set aside the appellate decision, and referred the case back to the same Commercial and Administrative Litigation Section for adjudication of the appeal. The dispute involved a commercial company challenging a first-instance judgment that had dismissed its main action; the Supreme Court determined that the appellate court erred in exercising jurisdiction because the value of the subject matter of the claim did not exceed the statutory threshold making the first-instance judgment final and unappealable. The decisive legal basis comprised Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which excludes from appeal judgments rendered in main actions where the object's value is below a certain limit, and Article 299(1) and (3) of the Code of Civil Procedure (as amended by Law no. 195/2004), which governed the competence to resolve the jurisdictional conflict.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Jurisdictional competence to hear an appeal of a final first-instance commercial judgment exceeding the non-appealable value threshold: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters limits of competence Civil Procedure Code commercial dispute statutory limits amendment of the claim

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 2059/2005
Material incompetence of appellate court in commercial case; non-appealable first-instance judgment under Article 2821 Civil Procedure Code
Decizia nr. 3535/2018
Competence to hear extraordinary appeal against tribunal judgment in low-value civil dispute following unconstitutionality of statutory threshold
Decizia nr. 1603/2018
Competence for appeal against court of first instance decisions in claims under 200,000 RON following constitutional invalidation of statutory threshold
Decizia nr. 3797/2004
Competence of appellate courts for appeals against first-instance judgments under 200 million lei in commercial matters
Decizia nr. 3894/2018
Jurisdictional competence for appeals against tribunal judgments in civil disputes valued up to 200,000 RON following constitutional invalidation of the 1,000,000 RON threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1981 din 5 septembrie 2003, a Tribunalului Dâmbovița, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA Pucioasa.

Prin decizia nr. 41 din 20 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC A.R.A. SA, sucursala Dâmbovița Iași, împotriva sus-menționatei sentințe.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC A.R.A. SA, sucursala Dâmbovița.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești. Casează decizia nr. 41 din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului declarat reclamanta SC A.R.A. SA, sucursala Dâmbovița, împotriva sentinței 1981 din 5 septembrie 2003 a Tribunalului Dâmbovița.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 martie 2005.