Withdrawal from civil proceedings as dispositive act superseding merits review under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 7 martie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 15 decembrie 2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Colegiul de Conducere al Tribunalului Cluj, Consiliul Superior al Magistraturii şi B., anularea art. 101 alin. (31) şi art. 111 alin. (13)2 ale Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, anularea Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Cluj nr. 3 din 30.01.2020 prin care, în temeiul art. III alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti s-a aprobat preluarea de către doamna judecător B. a cauzelor completului IX FNCP cauze directe, precum şi a completului IX JDL, cu redeschiderea completului IX FNCP începând cu data de 03.02.2020, şi anularea art. 2 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Cluj nr. 7 din 11.03.2020 prin care, în conformitate cu dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie se aprobă desemnarea pentru anul 2020, a completului IX FNCP - judecător titular B. ca fiind specializat pentru judecarea infracţiunilor de corupţie şi a celor asimilate infracţiunilor de corupţie.

Prin încheierea nr. 288/21.01.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost admisă cererea de strămutare formulată de reclamantul A., dosarul fiind trimis spre judecare Curţii de Apel Oradea, instanţă la care a fost înregistrat la data de 10.02.2021.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 80 din data de 29 iunie 2021, Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca nefondată.

3. Cererea de recurs

Împotriva sentinţei civile nr. 80 din data de 29 iunie 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal, a formulat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

La data de 02.11.2022, recurentul - reclamant A. a depus la dosar declaraţie de renunţare la judecată, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.

4. Soluţia instanţei de recurs

Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ.,

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă".

Conform alin. (5) şi (6) ale aceluiaşi articol,

"Când renunţare la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Potrivit art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., "Judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Faţă de cererea recurentului - reclamant de renunţare la judecata cauzei, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., constată că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a admite recursul, a anula hotărârea recurată şi a lua act de renunţarea reclamantului la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea reclamanntului A. la judecata cererii de chemare în judecată.

Anulează sentinţa nr. 80/CA/2021 din 29 iunie 2021 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 7 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.