Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2059/2005 AI generated

Material incompetence of appellate court in commercial case; non-appealable first-instance judgment under Article 2821 Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 2059/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence, set aside the appellate decision, and remanded the case to the Ploiești Court of Appeal for the judgment of the cassation appeal, with the ruling declared irrevocable. The dispute involved a commercial claim where the defendant challenged the lower appellate court’s jurisdiction to hear an appeal against a first-instance judgment rendered by the Tribunal Prahova. The decisive legal basis was Article 2821 of the Civil Procedure Code, which establishes that first-instance judgments in commercial matters with a subject value up to one billion lei are not subject to appeal, thereby rendering the appellate court incompetent to review the decision; consequently, pursuant to Article 299(1) and (3) of the Civil Procedure Code (as amended by Law no. 195/2004), the competence to resolve the matter was assigned to the Court of Appeal to handle the cassation appeal directly.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ; Material incompetence of appellate court in commercial case; non-appealable first-instance judgment under Article 2821 Civil Procedure Code: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code jurisdictional matters commercial matter cassation review value in dispute serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C.
AI generated
Decizia nr. 1657/2005
Material incompetence of appellate court to review low-value first-instance judgment as appeal instead of direct recourse
Decizia nr. 2088/2005
Incompetence of appellate court to hear appeal of first-instance judgment valued below statutory threshold, requiring cassation remand.
Decizia nr. 2081/2005
Commercial litigation: material incompetence of appellate court due to statutory non-appealability of judgments below value threshold, requiring cassation review instead.
Decizia nr. 2794/2005
Material incompetence of appellate court over first-instance judgments below statutory value threshold; jurisdictional remand to district court
Decizia nr. 2082/2005
Commercial litigation; Appellate jurisdiction bar for low-value matters rendered by appellate-level first instance under Art. 2821 CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3321 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Caraș Severin.

Prin decizia nr. 44 din 22 ianuarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, împotriva sus menționatei sentințe.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ și având în vedere dispozițiile legale susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești.

Casează decizia nr. 44 din 22 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ și trimite cauza la aceeași instanță pentru judecarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, împotriva sentinței nr. 3321 din 16 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 24 martie 2005.