Insurance-related traffic accident damages claim: appeal declared inadmissible as insurance matters exclude extraordinary appeal under procedural law.

Şedinţa publică din data de 27 aprilie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia a II-a civilă la data de 17.04.2019 reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare din Ungaria, intervenient forţat fiind B. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 5000 Euro daune materiale şi 450.000 RON daune morale ca urmare a accidentului rutier în care a fost implicat.

În drept a invocat art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1369 şi urm. C. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 184 din 15.07.2021, Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă, a respins, ca nefondată, acţiunea civilă având ca obiect daune delictuale formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare din Ungaria, intervenient forţat fiind B..

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A..

Prin decizia nr. 206 din 23 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, a fost admisă excepţia tardivităţii apelului, invocată din oficiu. A fost anulat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 184 din 15.07.2021 pronunţate de Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă, intimaţi fiind pârâţii Fondul de Garantare din Ungaria, Fondul de Garantare din Ungaria- prin Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România- Direcţia Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, şi intervenientul forţat B., ca tardiv introdus.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul-reclamant A. solicitând admiterea cererii de recurs, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei instanţei competente, arătând că sunt incidente motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 27 aprilie 2023, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. şi a reţinut următoarele:

Analiza excepţia inadmisibilităţii căii de atac este prioritară întrucât, pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare, stabilite de legea procesuală.

Litigiul pendinte aparţine domeniul asigurărilor întrucât vizează plata unor despăgubiri ce rezultă din raporturi juridice de asigurare cărora li se aplică dispoziţiile legale speciale care reglementează materia asigurărilor.

Conform 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în materia asigurărilor.

Acest text de lege prevede că hotărârile judecătoreşti pronunţate în anumite materii expres şi limitativ enumerate, din care fac parte şi litigiile din materia asigurărilor, nu sunt supuse recursului, legiuitorul înţelegând să suprime această cale extraordinară de atac.

Conform prevederilor art. 24 din C. proc. civ., dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.

Prin urmare, legea civilă nu retroactivează, faza judecăţii în întregul ei, fiind guvernată de dispoziţiile legii în vigoare la momentul pornirii acesteia, respectiv la data înregistrării cererii de chemare în judecată.

Raportat la faptul că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 17 aprilie 2019, la momentul înregistrării acţiunii fiind în vigoare dispoziţiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018, împotriva deciziei atacate nu poate fi exercitat recursul, întrucât partea nu avea deschisă această cale de atac la data înregistrării acţiunii.

Prin urmare, hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţare, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.

Conform principiului legalităţii căilor de atac consacrat de textul de lege menţionat anterior, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Raportat la considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 206 din 23 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Totodată, reţinând culpa procesuală, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte, va obliga recurentul să plătească intimaţilor-pârâţi suma de 5000 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 206 din 23 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi C. şi FONDUL DE GARANTARE DIN UNGARIA PRIN BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA - DIRECŢIA FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII şi intimatul-intervenient forţat B..

Obligă recurentul să plătească intimaţilor-pârâţi suma de 5000 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2023.