Completion of cassation decision to award court costs under Article 444 CPC

Şedinţa publică din data de 10 octombrie 2023

Deliberând asupra cererii, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 60 din 18 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 560 din 28 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Prin cererea înregistrată la 2 mai 2023, sub număr de dosar x/2020, petenta B. a solicitat instanţei completarea dispozitivului deciziei nr. 60 din 18 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul obligării recurentei-reclamante A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 RON, aferente cererii de recurs.

În drept, petenta a invocat dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.

Analizând cererea de completare a hotărârii prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:

Înalta Curte constată că petenta B. a solicitat instanţei completarea dispozitivului deciziei pronunţate în recurs în sensul obligării recurentei-reclamante A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 RON.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin art. I pct. 41 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (forma în vigoare la momentul promovării acţiunii):

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviinţarea unui cereri de completare a hotărâri judecătoreşti este admisibilă numai atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil, în sensul soluţionării tuturor capetelor de cerere formulate în cauza.

Totodată, se constată că omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care instanţa se poate pronunţa asupra cererii de completare prin hotărâre separată.

Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.:

"partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Astfel, dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este recunoscut părţii câştigătoare şi atunci când aceasta le-a solicitat în mod expres în etapa procesuală în care le-a efectuat, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

Prin raportare la aceste consideraţii, se constată că petenta B. a solicitat, prin întâmpinarea depusă la dosar, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat, efectuate în calea de atac a recursului.

Totodată, se reţine că petenta a făcut dovada existenţei şi a întinderii cheltuielilor de judecată, aceasta regăsindu-se la dosarul de recurs.

Astfel, conform dovezii existente la dosarul de recurs, rezultă că au fost efectuate cheltuielile de judecată în cuantum total de 300 RON reprezentând onorariu de avocat.

Observând dispozitivul deciziei nr. 60 din 18 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, se constată că partea care a pierdut procesul, în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., este recurenta-reclamantă A., astfel încât, pentru considerentele anterior menţionate, Înalta Curte va admite cererea formulată de petenta B. şi, în consecinţă, va completa dispozitivul deciziei nr. 60 din 18 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că va obliga pe recurenta-reclamantă A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 RON, către intimata-pârâtă B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta B..

Completează dispozitivul deciziei nr. 60 din 18 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că obligă pe recurenta-reclamantă A. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 RON, către intimata-pârâtă B..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2023.