Rail debt appeals lapsed for inactivity; appellate award of RON 131,114.61 stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) declared the appeals (recursuri) filed by both parties against the appellate decision no. 9/A-C of 27 March 2013 to be perimated (lapsed), rendering the appeals extinct and leaving the appellate decision in force. The underlying dispute concerned a claim by a railway company against a commercial entity for payment of a debt (RON 3,604,510), which the trial court had rejected but the Court of Appeal had partially allowed, ordering payment of RON 131,114.61 plus costs. Both parties appealed; the proceedings were suspended on 12 March 2014 under art. 36 of Law no. 85/2006 pending resolution of a related bankruptcy case, which concluded on 17 May 2022 when the bankruptcy closure order became final. Because neither party sought to resume the case within one year (by 17 May 2023), the court, applying arts. 248(1), 101(3), 312(1), and 252 of the Civil Procedure Code, held that the appeals had remained dormant through the parties' fault and were perimated as a procedural sanction and presumption of abandonment.
Legislator headnote
AI generatedart. 36 din Legea nr. 85/2006, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (3) C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ; Rail debt appeals lapsed for inactivity; appellate award of RON 131,114.61 stands: 9/A-C of 27 March 2013 to be perimated (lapsed), rendering the appeals extinct and leaving the appellate decision in force. The underlying dispute concerned a claim by a railway company against a commercial entity for payment of a debt (RON 3,604,510), which the trial court had rejected but the Court of Appeal had partially allowed, ordering payment of RON 131,114.61 plus costs. Both parties appealed; the proceedings were suspended on 12 March 2014 under art. 36 of Law no. 85/2006 pending resolution of a related bankruptcy case, which concluded on 17 May 2022 when the bankruptcy closure order became final. Because neither party sought to resume the case within one year (by 17 May 2023), the court, applying arts. 248(1), 101(3), 312(1), and 252 of the Civil Procedure Code, held that the appeals had remained dormant through the parties' fault and were perimated as a procedural sanction and presumption of abandonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for declaring the appeals perimated due to inactivity for more than one year.
Procedural basis for the court to declare the peremption of the appeals.
Procedural rule governing the resolution of the appeals, applied together with the peremption provisions.
Full text
Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2023
Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 29 iulie 2010, reclamanta S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti, a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S.R.L., pentru a fi obligată la plata sumei de 3.604,510.00 RON, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa nr. 4693 din 21 noiembrie 2012, Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a civilă a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantă, care a fost obligată la plata sumei de 3.000 RON cheltuieli de judecată către pârâtă.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel reclamanta S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti, iar S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de aderare la apel.
Prin decizia civilă nr. 9/A-C din 27 martie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost admis apelul declarat de S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti, împotriva sentinţei nr. 4693 din 21 noiembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a civilă. A fost schimbată sentinţa, în sensul că a fost admisă în parte acţiunea formulată de S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti şi obligată S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 131.114,61 RON şi 9.845 RON cheltuieli de judecată. A fost respinsă ca inadmisibilă cererea de aderare la apel formulată de S.C. A. S.R.L., împotriva sentinţei nr. 4693 din 21 noiembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia a II-a civilă. A fost obligată intimata S.C. A. S.R.L. să plătească apelantei-reclamante S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti suma de 4.920 RON cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs ambele părţi.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 27.06.2013.
Prin încheierea din 12 martie 2014, în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, a fost suspendată judecata recursurilor declarate de recurenta - reclamantă S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti şi de recurenta - pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9/A- C din 27 martie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. x/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia a II-a civilă.
Prin încheierea din data de 21 februarie 2018 a fost menţinută măsura suspendării.
Prin referatul din 16 august 2023 întocmit potrivit dispoziţiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022 s-a constatat că sentinţa nr. 362 din 30 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2014 prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului recurentei - pârâte, a rămas definitivă la 17 mai 2022, sens în care a fost sesizat completul de judecată pentru a se dispune potrivit dispoziţiilor legale, instanţa stabilind termen la 4 octombrie 2023.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia perimării cererilor de recurs şi a reţinut următoarele:
Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în vigoare la data formulării acţiunii, "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedura urma să fie îndeplinit din oficiu" iar, potrivit alin. (2) "termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părţii, cererea n-a ajuns încă la instanţa competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată".
Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunţării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.
Înalta Curte constată că prin încheierea de şedinţă din 12 martie 2014 judecata recursurilor a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. x/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia a II-a civilă.
Dosarul nr. x/2014, prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului recurentei - pârâte, a fost soluţionat la data de 20 martie 2022, prin sentinţa nr. 362 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, iar aceasta a rămas definitivă la 17 mai 2022.
Din verificarea actelor dosarului reiese că, până la data de 17 mai 2023, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părţile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecăţii.
Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de 12 luni, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 şi art. 252 C. proc. civ., va constata perimate recursurile formulate de recurenta-reclamantă S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători Bucureşti şi recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9/A-C din 27 martie 2013, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile formulate de recurenta-reclamantă S.N.T.F.C. - CFR CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREŞTI şi recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9/A-C din 27 martie 2013, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 octombrie 2023.