Takeover and value payment claims upheld as defendant's appeal perempted.

Şedinţa publică din data de 26 septembrie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Bacău, la data de 13.07.2020, sub nr. de dosar x/2020, reclamanta A. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Comuna Zemeş să fie obligată pârâta la preluarea imobilului "Spaţiului cu destinaţie comercială ", în suprafaţă de 292,83 mp, amplasat în localitatea Zemeş, nr. . 342, jud. Bacău din patrimoniul reclamantei şi trecerea acestuia în patrimoniul pârâtei, la plata sumei de 186.401 RON reprezentând valoarea de preluare a bunului evaluat conform raportului de evaluare întocmit de către B. S.R.L. şi răscumpărarea valorii contabile rămasă neamortizată aferentă imobilului a cărei predare-primire se solicită la valoarea minimă egală cu suma de 225.000 RON sau la valoarea ce va fi stabilită pe calea unui raport de expertiză.

La data de 29 iulie 2020, reclamanta şi-a precizat acţiunea arătând că şi-a întemeiat cererea prin raportare la prevederile art. 1073 vechiul C. civ., întrucât contractul de concesiune nr. x/1994 naşte în sarcina pârâtei o serie de obligaţii, fiind în prezenţa unei obligaţii de face ce presupune un fapt personal al debitorului; petitele II şi III îşi găsesc temeiul în prevederile contractuale la care reclamanta face trimitere, respectiv dispoziţiile art. 10 respectiv 18,6 alineatul ultim.

Prin sentinţa civilă nr. 423 din 8 decembrie 2021, Tribunalul Bacău a dispus admiterea în parte a acţiunii formulată de reclamant.

S-a dispus preluarea de către pârâta Comuna Zemeş a imobilului "Spaţiului cu destinaţie comercială ", în suprafaţă de 292,83 mp, amplasat în localitatea Zemeş nr. 342, jud. Bacău, din patrimoniul reclamantei şi trecerea acestuia în patrimoniul pârâtei. A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 165.000 RON reprezentând valoarea de preluare a imobilului mai sus arătat.

Totodată, s-a respins ca nefondat restul acţiunii. A fost obligată pârâta la plata sumei de 4705 RON reprezentând cheltuielile de judecată constând în taxa de timbru calculată la capetele de cerere admise. S-au compensat între părţi onorariul de expertiză achitat de fiecare parte în cuantum de 1500 de RON.

Împotriva încheierii din 24 noiembrie 2021 şi a sentinţei a formulat apel pârâta UAT Zemeş.

Prin decizia nr. 633/2022 din 10 iunie 2022, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins apelul, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Zemeş a formulat recurs, în temeiul 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin care a solicitat, în esenţă, admiterea acestuia.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022, a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin referatul din 15.06.2023 s-a propus fixarea unui termen de judecată pentru constatarea perimării.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia perimării recursului, urmează să constate perimarea acestuia, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Este de menţionat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepţie de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepţia de perimare este dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află şi este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părţilor dar şi în interesul unei bune administrări a actului de justiţie.

Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părţii, existând în acest sens o prezumţie simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruinţă în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speţa de faţă, în condiţiile în care prin încheierea din 7 decembrie 2022, a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condiţiile art. 417-418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 416 alin. (1) şi art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs.

Faţă de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părţii, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. şi urmează să constate perimarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Zemeş.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA ZEMEŞ împotriva deciziei nr. 633/2022 din 10 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2023.