Dividend recovery appeal annulled as unstamped, affirming municipal claimant's judgment for unpaid dividends and interest

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 112/2022 din 14.04.2022 pronunţată de Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UAT MUNICIPIUL SLATINA prin PRIMAR in contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE APA OLT S.A.. A fost obligată pârâta să achite suma de 1.978.897 RON, reprezentând dividende neachitate pentru perioada 2017-2019 şi dobânda penalizatoare de 15.1124 de RON aferentă dividendelor, precum şi în continuare, până la data îndeplinirii obligaţiei.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta COMPANIA DE APA OLT S.A..

Prin decizia nr. 448/2022 din 04 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă a fost respins apelul declarat de apelanta pârâtă COMPANIA DE APA OLT S.A. împotriva sentinţei nr. 112/2022 din 14.04.2022 pronunţate de Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata reclamantă UAT MUNICIPIUL SLATINA prin reprezentant Primarul Municipiului Slatina, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta-pârâtă COMPANIA DE APĂ OLT S.A.

La termenul din 22 iunie 2023, Înalta Curte a luat în examinare excepţia netimbrării recursului soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., reţinând următoarele:

Înalta Curte a stabilit în sarcina recurentei o taxă judiciară de timbru aferentă soluţionării recursului pendinte, aceasta fiind citată cu menţiunea să facă dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 13.759 RON.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit comunicărilor aflate la dosar, până la termenul de judecată, precum şi faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de la obligaţia timbrării, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. şi să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă COMPANIA DE APĂ OLT S.A. împotriva deciziei nr. 448/2022 din 04 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă UAT MUNICIPIUL SLATINA prin reprezentant PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINA.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2023.