Inadmissibility of cassation appeal in social security litigation due to statutory exclusion of recourse against final appellate decisions

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor în dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, la data de 26.02.2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Argeş, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor brute menţionate în Adeverinţa nr. x/09.03.2016 eliberată de B. S.R.L. şi să-i plătească diferenţele de drepturi de pensie începând cu data de 04.11.2019.

Prin sentinţa civilă nr. 784 din data de 25 februarie 2022 pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. x/2020, a fost admisă în parte acţiunea reclamantului şi a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor brute realizate până la data de 01.04.2001, menţionate în adeverinţa nr. x/09.03.2016 eliberată de B. S.R.L. precum şi să plătească acestuia diferenţele drepturilor de pensie începând cu 01.02.2020.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta Casa Judeţeană de Pensii Argeş.

Prin decizia civilă nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a fost admis apelul declarat de pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ, împotriva sentinţei civile nr. 784 din data de 25 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. x/2020, intimat fiind reclamantul A.. A fost schimbată sentinţa în sensul că a fost respinsă acţiunea.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurentul-reclamant A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 3.02.2023.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 22 iunie 2023, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 483 alin. (2) coroborat cu art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. şi a reţinut următoarele:

Analiza excepţia inadmisibilităţii căii de atac este prioritară întrucât dă eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa de judecată fiind obligată să examineze căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ., în art. 457.

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, potrivit dispoziţiilor art. 153 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind modul de stabilire şi de plată a pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale, precum şi alte drepturi şi obligaţii de asigurări sociale născute în temeiul prezentei legi, iar art. 155 din acelaşi act normativ stabileşte că împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen fiind definitive.

Aşadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite şi cele vizând asigurările sociale.

Prin urmare, raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 496 alin. (1) cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 5074/2022 din 07 decembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARGEŞ.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iunie 2023.