Withdrawal of cassation appeal based on extrajudicial settlement: application of the principle of party disposition and acquiescence rules under the Civil Procedure Code.

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei B. S.R.L. la plata sumei de 20.258 Eur, reprezentând contravaloare reparaţii, 13.800 Eur, reprezentând contravaloare transport şi 27.000 Eur, reprezentând contravaloare daune ca urmare a folosirii utilajului unei alte societăţi, cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea de şedinţă din data de 3 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2021, s-a dispus, printre altele, respingerea cererilor în probaţiune formulate de pârâtă cu privire la proba cu expertiza tehnică, ca fiind inutilă faţă de înscrisurile depuse la dosar, proba cu depunerea poliţei de asigurare, deoarece acesta se regăseşte la dosarul cauzei, şi proba privind depunerea de către chemata în garanţie a unor dovezi privind restricţiile pe sectorul de drum, întrucât acestea rezultă din planşele foto existente la dosar.

Prin sentinţa civilă nr. 439 din 26 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2021, au fost respinse excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A. S.R.L., precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B. S.R.L., a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. şi, în consecinţă, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 61.058 euro (sau echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plăţii), reprezentând despăgubiri, a fost respinsă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta B. S.R.L., în contradictoriu cu chematele în garanţie Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. şi UAT Comuna Săvârşin şi a fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 24.602 RON.

Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 37/A din 30 ianuarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a respins apelul declarat de apelanta-pârâtă B. S.R.L., în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L. şi cu intimata-chemată în garanţie Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara, împotriva încheierii de şedinţă din data de 3 martie 2022 şi a sentinţei civile nr. 439 din 26 mai 2022, obligând apelanta B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată din apel, în sumă de 17.850 RON, către intimata reclamantă.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta B. S.R.L. Alba-Iulia.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 03.04.2023, sub nr. x/2021.

III. Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 17 august 2021, deci, după intrarea în vigoare a acestei legi.

Aspecte procesuale pe parcursul judecăţii

Prin cererea scrisă înregistrată la dosar la data de 02.05.2023, recurenta-pârâtă B. S.R.L. a formulat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., cerere de renunţare la judecata recursului, învederând faptul că între părţi a intervenit o tranzacţie extrajudiciară, prin care a fost soluţionat amiabil diferendul existent.

Intimata-reclamantă A. S.R.L. a înaintat la dosar note de şedinţă, prin care a arătat că este de acord cu cererea de renunţare la judecata recursului, solicitând a se lua act de această renunţare şi a se dispune în consecinţă.

Prin rezoluţia din 4 mai 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru cererea de renunţare la judecata recursului, la data de 15 iunie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

IV. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte, sesizată cu recursul formulat, având în vedere cererea de renunţare la judecata acestuia, va lua act de manifestarea de voinţă a recurentei-pârâte.

Se va avea în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

În cauză, recurenta-pârâtă B. S.R.L. a solicitat expres să se ia act că renunţă la judecata recursului.

Având în vedere manifestarea de voinţă a părţii, în sensul de a renunţa la judecata căii de atac pe care a formulat-o, fiind vorba despre un act de dispoziţie care nu este supus cenzurii instanţei, Înalta Curte reţine că devin aplicabile dispoziţiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.., potrivit cărora, achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.

Respectând astfel principiul disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., în temeiul art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare, dând eficienţă principiului dreptului recurentei pârâte de a dispune asupra cererii formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 37/A din 30 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2023.