Unpaid judicial stamp tax for appeal against recusal ruling triggers annulment under Art. 486 CPC

Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1545 din 16 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Iaşi a admis în parte contestaţia formulată de A., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Iaşi, împotriva deciziei nr. 19274 din 15 decembrie 2020.

Împotriva acestei sentinţe, Casa Judeţeană de Pensii Iaşi şi A. au formulat apel.

La 6 ianuarie 2023, A. a formulat cererea de recuzare a judecătorilor care compuneau completul litigii de muncă şi asigurări sociale - Apel 2, respectiv a doamnelor judecător B. şi C., având în vedere că acestea s-au pronunţat anterior în dosarul nr. x/2019 asupra unor chestiuni de fapt şi de drept similare cu cele din dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de recuzare.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat recurs, solicitând casarea încheierii atacate.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2021/a1.

Autorul căii de atac arată, în esenţă, că au fost încălcate dispoziţiile art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ. şi ale art. 6 din CEDO.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Cu titlu prealabil, instanţa supremă reţine că nu se impune suspendarea judecării prezentului recurs faţă de lipsa nejustificată a părţilor, legal citate, şi faţă de faptul că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă întrucât potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., "Instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei." Excepţiile de procedură, cum este şi excepţia netimbrării, sunt cele care nu pun în discuţie fondul dreptului. Mai mult decât atât, instanţa nu poate dispune niciun fel de măsuri decât dacă este legal sesizată, iar în cazul neachitării taxei judiciare de timbru, condiţia legalei sesizări a instanţei nu este îndeplinită.

Referitor la excepţia netimbrării, Înalta Curte constată că recursul are ca obiect încheierea din 18 ianuarie 2023 prin care Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins cererea de recuzare formulată de recurent. Autorul căii de atac a indicat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac.

Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. În urma verificării evidenţelor din programul Ecris nu rezultă că autorul căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilităţi la plata taxei de timbru.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării căii de atac declarate, recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat la recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2023.