Contestație în anulare tardivă: decăderea din calea de atac pentru depășirea termenului legal de 15 zile
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for cancellation as untimely, resulting in a final outcome that upheld the prior appeal court's decision against the appellant. The dispute concerned a civil proceeding initiated by an individual against a municipality and a limited liability company, where the appellant challenged the appellate court's rejection of a further appeal on the grounds that a previous appeal had not been properly expired. The court held that the appeal for cancellation was filed outside the statutory 15-day limit calculated from the service of the contested decision, constituting a peremptory legal deadline whose non-compliance triggers the loss of the right to exercise the legal remedy. Relying on Article 506(1) of the Code of Civil Procedure regarding the filing deadline and Article 185(1) regarding the consequences of missing procedural terms, the court annulled the late-filed appeal without addressing the merits of the underlying civil claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 506 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Contestație în anulare tardivă: decăderea din calea de atac pentru depășirea termenului legal de 15 zile: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 16 martie 2023, sub nr. x/2023, A., în contradictoriu cu Comuna Perieni, prin Primar şi B. S.R.L., a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.
Contestatorul a solicitat anularea hotărârii atacate, invocând, în esenţă, faptul că în mod greşit a fost soluţionat recursulul declarat împotriva deciziei civile nr. 145/2021 din 23 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă deoarece nu intervenise sancţiunea perimării recursului declarat de aceeaşi parte împotriva sentinţei civile nr. 230 din 10 martie 2014 şi a încheierii din 18 noiembrie 2013 pronunţate de Tribunalului Vaslui, secţia I civilă.
Intimatele nu au depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii contestaţiei în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Autorul căii de atac a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022 prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 145/2021 din 23 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.
Conform dispoziţiilor art. 506 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă.
Înalta Curte reţine că decizia atacată a fost comunicată contestatorului la 3 august 2022, aşa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul de recurs nr. x/89/2018, iar cererea de contestaţie în anulare a fost depusă prin poştă electronică la 16 martie 2023, cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de lege, care se calculează conform prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi care s-a împlinit la 19 august 2022.
Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează că nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
Pentru aceste considerente, faţă de dispoziţiile art. 506 alin. (1) teza I coroborat cu art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca tardivă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 619 din 16 martie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata COMUNA PERIENI prin Primar.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2023.