Inadmissibility of cassation appeal in social security proceedings under Article 483(2) CPC

Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1816 din 16 martie 2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia autorităţii de lucru judecat şi a respins acţiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamanta A..

Prin decizia nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a a respins apelul formulat de reclamantă.

Împotriva acestei decizii a formulat reclamanta A..

În motivarea cererii de recurs, autoarea căii de atac arată că instanţele nu au ţinut cont de susţinerile sale, iar angajatorul a refuzat în mod repetat să îi elibereze adeverinţa pentru acordul global, încadrarea în grupa a II-a de muncă şi plata unor sporuri. Recurenta-reclamantă solicită ca instanţa să o oblige pe intimata-pârâtă să îi recalculeze pensia, ţinând cont de cele menţionate în cartea de muncă şi de adeverinţele de venit.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată într-un litigiu având ca obiect solicitarea recurentei-reclamante de a îi fi recalculate drepturile de pensie.

Instanţa supremă reţine că această decizie a fost pronunţată în cadrul unei acţiuni din materia asigurărilor sociale, în calea de atac a apelului.

Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind conflictele de muncă şi de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are şi valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea unei hotărâri judecătoreşti.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. şi dând eficienţă prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din acelaşi cod, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 5223/2022 din 10 octombrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2023.