Insolvency final judgment extinguishes appeal over undue payment claim; prior rulings stand

Şedinţa publică din data de 24 mai 2023

Asupra recursului cu care a fost învestită, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 30.10.2018, sub nr. x/2018, reclamantele A. Spa şi A. au chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâta la plata către reclamante a sumei de 898.282,07 RON, cu titlu de plată nedatorată efectuată în temeiul contractului de prestări servicii nr. x/31.05.2017, a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului, începând cu data promovării acţiunii şi până la restituirea efectivă a acestuia, cu cheltuieli de judecată.

La 18.02.2018, pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia conexităţii cauzei la dosarul nr. x/2018, aflat pe rolul aceleiaşi instanţe şi cerere reconvenţională prin care a solicitat obligarea reclamantei-pârâte A. la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 1.162.120,50 RON, reprezentând contravaloarea a 5 facturi neachitate la scadenţă, la care se vor adăuga penalităţi de întârziere de 0,05% aferente debitului, începând cu 14.11.2017 şi până la data plăţii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.

Prin întâmpinarea depusă la cererea reconvenţională, reclamantele-pârâte au invocat excepţiile netimbrării şi inadmisibilităţii cererii iar, în ipoteza respingerii acestora, excepţia litispendenţei, sens în care au solicitat disjungerea cererii reconvenţionale şi trimiterea acesteia la cauza nr. x/2018. Pe fond, au solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

Prin încheierea din 28.05.2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată excepţia conexităţii, invocată de pârâta-reclamantă.

Prin încheierea din 18.09.2019, aceeaşi instanţă a respins ca inadmisibilă cererea reconvenţională.

Prin sentinţa civilă nr. 41/13.01.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată acţiunea.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantele au declarat apel principal, iar pârâta, împotriva aceleiaşi sentinţe şi a încheierii din 18.09.2019, a declarat apel incident.

Prin decizia civilă nr. 2156/A/06.12.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins ca nefondat, apelul principal şi ca inadmisibil, apelul incident. A respins şi cererea apelantelor-reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei decizii, A. Spa şi A. au declarat recurs, solicitând casarea ei şi trimiterea cauzei pentru o nouă judecată aceleiaşi instanţe.

În motivare, autoarele căii de atac au arătat că decizia recurată este nelegală prin prisma motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 6 C. proc. civ., fiind dată cu încălcarea normelor de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii, cuprinzând motive contradictorii şi străine de natura cauzei.

La 08.03.2022 intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.

Recurentele au răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar şi comunicat părţilor, care au fost înştiinţate că în termen de 10 zile de la comunicare puteau depune puncte de vedere la supliment; numai recurentele şi-au prezentat punctul de vedere.

La 22.05.2023 recurentele-reclamante au depus note scrise, solicitând ca, în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, să se constate încetată acţiunea, având în vedere că prin sentinţa nr. 7/11.01.2023 a Tribunalului Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, împotriva societăţii intimate a fost deschisă procedura generală a insolvenţei, hotărâre rămasă definitivă prin neapelare.

La termenul de astăzi, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, a luat în analiză cu prioritate incidenţa dispoziţiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, referitoare la încetarea judecăţii, reţinând următoarele:

Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă a fost învestit cu o acţiune având ca obiect realizarea unei creanţe pretins deţinute de reclamante împotriva pârâtei S.C. B. S.R.L.

Prin sentinţa nr. 7/11.01.2023 a Tribunalului Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a deschis procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. B. S.R.L., intimată-pârâtă în prezenta cauză; respectiva sentinţă a rămas definitivă prin neapelare.

Potrivit art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. (…) La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează".

Din interpretarea dispoziţiilor legale precitate mai sus rezultă că în măsura în care deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva unei societăţi, care are calitatea de pârâtă într-o acţiune prin care un creditor urmăreşte să îşi realizeze o creanţă asupra sa, intervine pe parcursul soluţionării procesului, judecata cauzei se suspendă de drept, iar la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, acţiunea judiciară încetează.

Faţă de calitatea intimatei-pârâte, de debitoare împotriva căreia s-a dispus, prin hotărâre definitivă, intrarea în procedura generală a insolvenţei, de obiectul procesului, dar şi de împrejurarea că prezentul litigiu se află în recurs, se constată că, în cauză, devine incidentă ipoteza reglementată de teza finală a textului de lege sus-evocat.

În acest context, Înalta Curte va da eficienţă prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 şi va înceta judecata recursului, ca formă de manifestare a acţiunii judiciare promovate pentru realizarea unei creanţe asupra intimatei-pârâte, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, încetează judecata recursului declarat de recurentele-reclamante A.. şi A. împotriva deciziei civile nr. 2156/A/06.12.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2023.