Suspension of execution of corporate division judgment: mootness due to cessation of temporary presidential order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the lower court's decision, effectively allowing the prior procedural order to stand despite its temporary nature. The dispute concerned a challenge to a civil sentence from the Court of Appeal of Iași, which had granted a presidential order suspending the compulsory execution of a lower tribunal's judgment that annulled a joint-stock company's shareholders' assembly resolution regarding its division and the establishment of a new entity. The appellant argued the suspension was unlawful due to the non-deposit of a required surety and contained contradictory reasoning regarding the suspension's duration. The decisive legal basis for the dismissal was that the challenged suspension order had already ceased to have legal effect on October 27, 2003, when the original appeal pending before the Court of Appeal was resolved by the cassation of the underlying tribunal judgment, rendering the appellant’s arguments regarding the procedural defects moot and without object.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 581 C. proc. civ, art. 300 C. proc. civ, art. 304 pct. 7 C. proc. civ; Suspension of execution of corporate division judgment: mootness due to cessation of temporary presidential order: În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta apreciază că sentința este dată cu aplicarea greșită a legii, art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nefiind îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ. și nici cele stipulate în dispozițiile art. 300 C. proc. civ., nefiind depusă nici o cauțiune.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 104 din 23 iunie 2003 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a dispus suspendarea provizorie a executării silite a sentinței civile nr. 1109 din 12 mai 2003 a Tribunalului Iași, pe calea ordonanței președințiale, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe, recurs aflat pe rolul acestei instanțe.
S-a reținut că prin sus amintita sentință recurată s-a anulat o hotărâre A.G.A. a SC S. SA prin care se deciseseră divizarea acesteia și înființarea SC V. SA Iași, societate cu capital privat.
Punerea în executare a acestei sentințe ar crea un adevărat colaps social la nivel local așa încât s-a dispus suspendarea executării ei până la soluționarea recursului.
Nemulțumită de această sentință SC S. SA a declarat recurs solicitând casarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta apreciază că sentința este dată cu aplicarea greșită a legii, art. 304 pct. 9 C. proc. civ., nefiind îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ. și nici cele stipulate în dispozițiile art. 300 C. proc. civ., nefiind depusă nici o cauțiune.
De asemenea, motivarea sentinței este contradictorie, art. 304 pct. 7 C. proc. civ., sub aspectul datei până la care este acordată suspendarea executării, fie până la data soluționării recursului, fie până la data soluționării cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
Prin întâmpinare SC V. SA Iași a solicitat respingerea recursului ca nefondat, învederând la 22 ianuarie 2004 că s-a și soluționat recursul până la finalizarea căruia s-a dispus suspendarea executării ce formează obiectul recursului de față, prin decizia comercială nr. 1098 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași dispunându-se casarea sentinței civile 1106/2003 a Tribunalului Iași, cauza fiind trimisă spre rejudecare.
La dosar intimata a depus copia deciziei nr. 1098 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Iași.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta:
Sentința recurată și-a produs efectele temporar fiind o ordonanță președințială ce și-a încetat efectele la 27 octombrie 2003, dată la care s-a soluționat recursul aflat pe rolul Curții de Apel Iași.
În consecință, criticile invocate de recurentă, nu mai pot fi analizate fiind rămase fără obiect, soluționarea recursului de față fiind amânată urmare cererilor formulate de părți, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC S. SA Iași împotriva sentinței nr. 104 din 23 iunie 2003 a Curții de Apel Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 februarie 2005.