Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1317/2023 AI generated

Pension recalculation appeal inadmissible; final ruling rejecting claim upheld.

Case Number Decizia nr. 1317/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's final judgment that had reversed the first-instance ruling and rejected the pension recalculation claim in full; the case remains closed against the claimant. The dispute concerned a challenge to a pension decision issued by the Bucharest Municipal Pension House, with the claimant seeking annulment of the decision, recalculation of pension rights based on a higher total score and annual average score, and payment of arrears from October 2018. The decisive legal basis was that under Article 483(2) of the Civil Procedure Code, judgments in labor and social insurance disputes are not subject to appeal, and Article 155(2) of Law No. 263/2010 provides that court of appeal decisions in pension rights cases are final; therefore, the appeal against the final Court of Appeal decision was procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ; Pension recalculation appeal inadmissible; final ruling rejecting claim upheld: The dispute concerned a challenge to a pension decision issued by the Bucharest Municipal Pension House, with the claimant seeking annulment of the decision, recalculation of pension rights based on a higher total score and annual average score, and payment of arrears from October 2018. The decisive legal basis was that under Article 483(2) of the Civil Procedure Code, judgments in labor and social insurance disputes are not subject to appeal, and Article 155(2) of Law No. 263/2010 provides that court of appeal decisions in pension rights cases are final; therefore, the appeal against the final Court of Appeal decision was procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
recalculation of pension social insurance dispute civil judgment disputed claim right to remain appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) C. proc. civ
Recursul nu a fost întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
art. 457 C. proc. civ
Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Used to justify the inadmissibility of the appeal, as it excludes social insurance disputes from the scope of cases subject to appeal.
art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Totodată, art. 155 alin.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în conflictele de asigurări sociale, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art.
art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010
Basis for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that decisions of courts of appeal in social insurance disputes are final and not subject to appeal.
art. 499 teza a II-a C. proc. civ
Procedural basis for rejecting the appeal as inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 2660/2014
Pension recalculation claim barred by final appellate ruling; appeal inadmissible and initial denial upheld.
Decizia nr. 1707/2022
Pension-recalculation appeal inadmissible; Court of Appeal decision stands final.
Decizia nr. 2528/2014
Pension recalculation claim barred by finality rule; appeal inadmissible.
Decizia nr. 1135/2023
Pension recalculation appeal inadmissible; appellate finality ruling upheld
Decizia nr. 790/2014
Pension recalculation upheld; appeal against final appellate ruling inadmissible.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010

Basis for declaring the appeal inadmissible, as it establishes that decisions of courts of appeal in social insurance disputes are final and not subject to appeal.

art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Used to justify the inadmissibility of the appeal, as it excludes social insurance disputes from the scope of cases subject to appeal.

art. 499 teza a II-a C. proc. civ.

Procedural basis for rejecting the appeal as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 23 mai 2023

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, de conflicte de muncă şi asigurări sociale la 30.08.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea deciziei de pensie nr. x/08.08.2019, emiterea unei noi decizii de pensie în care să se reţină număr total de puncte 63,99341, punctaj mediu anual de 2,55973, obligarea pârâtei la plata diferenţelor de punctaj de 0,07249, începând cu 01.10.2018

Prin sentinţa civilă nr. 2698 din 14.04.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, de conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis în parte cererea. A anulat decizia nr. x/08.08.2019, emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4. A obligat intimata să emită o nouă decizie prin care sa recalculeze drepturile de pensie cuvenite contestatorului, prin reţinerea unor punctaje medii anuale după cum urmează: de la data de 04.08.2008 - PMA 2,08634, de la data de 01.06.2009 - PMA 2,15884, de la 01.01.2011 - PMA 2,49794, începând cu data de 01.10.2018 - PMA 2,49794. A dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 32.071 RON, reprezentând diferenţe drepturi pensie pentru perioada 04.08.2008 - 01.03.2021, diferenţe ce se vor calcula în continuare până la data plăţii efective. A dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 1000 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

În termen legal, împotriva acestei sentinţe a formulat cerere de apel pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinţei apelate şi, rejudecând în fond, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 297 din 20 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost admis apelul pârâtei CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. A fost schimbată, în parte, sentinţa civilă apelată, în sensul că: a fost respinsă în tot cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. A fost păstrată, în rest, sentinţa civilă apelată.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, în termen legal, prin care a solicitat casarea deciziei atacate.

Recursul nu a fost întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Recursul a fost comunicat intimatei-pârâte CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI la 17 septembrie 2021, care nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac astfel cum sunt prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti, regulă cu valoare de principiu constituţional, potrivit art. 129 din Constituţie.

Se reţine că, prin decizia civilă nr. 297 din 20 ianuarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a soluţionat, cu caracter definitiv, acţiunea promovată de reclamantul A. având ca obiect recalcularea pensiei cuvenite acestuia, fiind astfel, dedus judecăţii un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind "conflictele de muncă şi de asigurări sociale".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluţionate pe fond cererile îndreptate împotriva Caselor Naţionale de Pensii Publice sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în conflictele de asigurări sociale, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 297 din 20 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 şi art. 483 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 297 din 20 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 297 din 20 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2023.