Completion of judgment for omitted court costs under Article 444 of the Code of Civil Procedure

Şedinţa publică din data de 09 mai 2023

Deliberând asupra cererii privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.A. împotriva deciziei nr. 321/2022 din 8 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în dosar nr. x/2021.

Prin cererea formulată la 08 martie 2022, petentul B. a solicitat instanţei completarea dispozitivului deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în sensul obligării revizuentei A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON, aferente căii de atac a revizuirii.

În drept, petentul B. a invocat dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub număr de dosar x/2022

Intimata A. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului.

Analizând cererea de completare prin prisma motivelor invocate şi a dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviinţarea unui cereri de completare a hotărâri judecătoreşti este admisibilă numai atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilităţii în procesul civil, în sensul soluţionării tuturor capetelor de cerere formulate în cauză.

Totodată, se constată că omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de dispoziţiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care instanţa se poate pronunţa asupra cererii de completare prin hotărâre separată.

Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.:

"partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată".

Astfel, dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este recunoscut părţii câştigătoare şi atunci când aceasta le-a solicitat în mod expres în etapa procesuală în care le-a efectuat, însă instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

Prin raportare la aceste consideraţii, se constată că petentul B. a solicitat, prin întâmpinare, obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată, dovada existenţei şi a întinderii cheltuielilor de judecată, rezultând din înscrisurile aflate la dosarul de revizuire, aflat pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă.

Conform dovezilor existente la dosarul de revizuire, cheltuielile de judecată sunt în cuantum total de 1.000 RON şi reprezentă onorariu de avocat.

Observând dispozitivul deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, se constată că partea care a pierdut procesul, în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., este reviuenta A. S.A., astfel încât, pentru considerentele anterior menţionate, Înalta Curte va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON către petentul din prezenta cauză, B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul B. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2684 din 13 decembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în sensul că,

Obligă revizuenta A. S.A. la plata către intimatul B. a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2023.