Recognition of reparation benefits for ethnic persecution and wartime displacement under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, confirming the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute concerned the recognition of entitlements under Law No. 189/2000 (approving O.G. No. 105/1999) for individuals persecuted on ethnic grounds during the period from September 6, 1940, to March 6, 1945. The claimant, a minor at the time of events, sought benefits based on her family's forced displacement from their domicile to another locality due to ethnic persecution. Relying on Article 1, point c) of the applicable regulation, the court held that the documentary evidence and witness testimony sufficiently proved the family’s status as refugees fleeing ethnic persecution between February 15, 1944, and April 1945, thereby obligating the pension institution to recognize the claimant’s beneficiary status for that specific period.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Recognition of reparation benefits for ethnic persecution and wartime displacement under Law 189/2000: În motivarea cererii de recurs s-a susținut că reclamanta nu a făcut dovada unei persecuții etnice și nici a situației de strămutare sau de refugiu în altă localitate, așa cum în mod expres prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 23 februarie 2004, reclamanta G.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 9044 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și obligarea acesteia să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a refugiat, împreună cu mama sa, în localitatea în care tatăl său era deja refugiat.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 213/CA - PI din 22 martie 2004, a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea nr. 9024 din 30 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și a obligat-o să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 15 februarie 1944 - 6 martie 1945.
Hotărând astfel, instanța a reținut că reclamanta, împreună cu familia sa, a fost refugiată din localitatea de domiciliu, într-o altă localitate, aceasta constituind o modalitate de persecuție etnică, situație prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bihor, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii de recurs s-a susținut că reclamanta nu a făcut dovada unei persecuții etnice și nici a situației de strămutare sau de refugiu în altă localitate, așa cum în mod expres prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurile instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, dacă a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, din motive etnice, inclusiv de către copii născuți în timpul refugiului părinților.
Conform extrasului nr. 6386 din 14 noiembrie 2003, eliberat de Arhivele Naționale - Direcția Județeană Bihor, precum și din declarațiile martorilor G.V. și P.G., rezultă că tatăl reclamantei s-a refugiat la data de 6 decembrie 1943, datorită persecuției etnice, din Bălnaca, în localitatea Zece Hotare.
La data de 15 februarie 1944, mama reclamantei, împreună cu reclamanta (născută la data de 8 ianuarie 1944) s-au refugiat în localitatea Zece Hotare, de unde s-au întors împreună cu întreaga familie, în aprilie 1945.
Așa fiind, interpretarea dată de instanța de fond este legală, iar recursul se privește ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 213/CA - PI din 22 martie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2005.