Revision petition for adoption proceedings dismissed as tardiv due to missed 15-day deadline post-pregnancy

Şedinţa publică din data de 4 mai 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 145 din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, a fost anulat recursul declarat de pârâta A. împotriva încheierii din 27 iulie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă în dosarul nr. x/2021.

Pentru a pronunţa această soluţie, Înalta Curte a reţinut că motivele invocate de către recurentă vizează doar netemeinicia soluţiei de deschidere a procedurii adopţiei şi nu nelegalitatea încheierii recurate, acestea neputând fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 din C. proc. civ.

2. Calea de atac extraordinară formulată în cauză

Decizia instanţei supreme a fost atacată de către pârâta A., nefiind indicată nici calea de atac exercitată în cauză şi nici temeiul de drept invocat.

În cuprinsul cererii, pârâta a arătat că s-a aflat în imposibilitate de prezentare la termenul de judecată din data de 26 ianuarie 2023, motivat de faptul că era însărcinată în nouă luni, iar vremea nefavorabilă nu îi permitea deplasarea, dată fiind starea în care se afla şi posibilitatea de a i se declanşa naşterea.

Înalta Curte, faţă de motivele invocate în cuprinsul cererii, a calificat calea de atac exercitată în cauză ca fiind revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) punctul 9 din C. proc. civ.

3. Apărările invocate în revizuire

Legal citaţi, intimaţii nu au formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin decizia civilă nr. 145 din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, a fost anulat recursul declarat de pârâta A. împotriva încheierii din 27 iulie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii a declarat cale de atac pârâta A., recalificată de completul învestit cu soluţionarea cauzei din contestaţie în anulare în revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) punctul 9 din C. proc. civ.

Potrivit acestui text de lege "Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: ...9. partea a fost împiedicată să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa".

Termenul în care poate fi introdusă o cerere de revizuire este reglementat de dispoziţiile art. 511 C. proc. civ., care, la alin. (2), prevede că "în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile şi se socoteşte de la încetarea împiedicării".

Prin urmare, momentul de la care începe să curgă termenul de 15 zile reglementat de art. 511 alin. (2) din C. proc. civ. este cel de la care a încetat cauza care a împiedicat partea să se înfăţişeze la judecată şi să înştiinţeze instanţa despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.

Analizând cererea cu care pârâta a înţeles să învestească Înalta Curte, se constată că împrejurările mai presus de voinţa pârâtei, invocate de aceasta, care au împiedicat-o să se prezinte la termenul de judecată din data de 26 ianuarie 2023 sunt reprezentate de starea avansată de graviditate a acesteia şi condiţiile meteo nefavorabile care ar fi putut declanşa naşterea.

Revizuenta nu a înţeles, însă, să indice în mod expres momentul la care au încetat aceste împrejurări pentru a determina momentul de la care se calculează termenul de 15 zile reglementat de prevederile art. 511 alin. (2) din C. proc. civ.

Faţă de această situaţie, Înalta Curte apreciază că momentul de la care se calculează termenul de 15 zile de introducere a cererii este reprezentat de momentul încetării stării de graviditate, respectiv data de 15 februarie 2023, când revizuenta a născut minora B., conform precizărilor acesteia de la dosar "...recursul pe care l-am făcut şi a fost respins doar din cauză că eu nu am putut veni, fiind în nouă luni însărcinată cu fetiţa mea, B....".

Având în vedere această împrejurare, termenul de 15 zile, reglementat de prevederile art. 511 alin. (2) din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 3 martie 2023, fiind calculat în acord cu dispoziţiile art. 181 alin. (1) punctul 2 C. proc. civ. potrivit cărora "termenele, în afară de cazul în care legea dispune astfel, se calculează după cum urmează: ...2. când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".

Cererea de revizuire a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (2) C. proc. civ., respectiv la data de 17 martie 2023, data expedierii plicului prin care a fost transmisă cererea de revizuire .

Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. prevede: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Textul de lege prevede sancţiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Aşa fiind, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen căii de atac.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare de retractare a fost depăşit, în temeiul art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., ca tardiv formulată, excepţia tardivităţii declarării acestei căi de atac fiind una de ordine publică, absolută, dirimantă, astfel încât, admiterea acesteia împiedică instanţa învestită cu soluţionarea cererii de revizuire să analizeze admisibilitatea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de recurenta-pârâtă A. împotriva deciziei civile nr. 145 din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.